Question

我目前正在我的mvc应用程序中测试控制器，我正在创建一个虚假的存储库进行测试。但是，我似乎在编写更多代码并花费更多时间来制作假货，而不是在实际存储库中。这是对的吗？

我的代码如下：

控制器

public partial class SomeController : Controller
{
    IRepository repository;

    public SomeController(IRepository rep)
    {
        repository = rep;
    }

    public virtaul ActionResult Index()
    {
        // Some logic
        var model = repository.GetSomething();

        return View(model);
    }
}

IRepository

public interface IRepository
{
    Something GetSomething();
}

假存储库

public class FakeRepository : IRepository
{
    private List<Something> somethingList;

    public FakeRepository(List<Something> somethings)
    {
        somthingList = somthings;
    }

    public Something GetSomething()
    {
        return somethingList;
    }
}

虚假数据

class FakeSomethingData
{
    public static List<Something> CreateSomethingData()
    {
        var somethings = new List<Something>();

        for (int i = 0; i < 100; i++)
        {
            somethings.Add(new Something
            {
                value1 = String.Format("value{0}", i),
                value2 = String.Format("value{0}", i),
                value3 = String.Format("value{0}", i)
            });
        }

        return somethings;
    }
}

实际测试

[TestClass]
public class SomethingControllerTest
{
    SomethingController CreateSomethingController()
    {
        var testData = FakeSomethingData.CreateSomethingData();
        var repository = new FakeSomethingRepository(testData);

        SomethingController controller = new SomethingController(repository);

        return controller;
    }

    [TestMethod]
    public void SomeTest()
    {
        // Arrange
        var controller = CreateSomethingController();

        // Act
        // Some test here

        // Arrange
    }
}

所有这些似乎都是很多额外的代码，特别是因为我有多个存储库。有更有效的方法吗？也许使用嘲笑？

由于

Answer 1

您可以模拟存储库。

（我使用Moq，Mock a database repository using Moq）

Answer 2

正如CD提议的那样，使用模拟框架。我也使用Moq，而对于Moq，您的测试代码可以重构为：

// Arrange
var repoMock = new Mock<IRepository>();
repoMock.Setup(r => r.GetSomething()).Returns(TestData.SomeThings);
var controller = new SomethingController(repoMock.Object);

// Act
controller.DoStuff();

// Assert
...

我通常发现将所有测试数据放在一个单独的TestData类中，并且所有内容都具有静态属性是很方便的 - 这样我知道我在每个测试中使用相同的数据进行测试。这是您在TestData中为此示例所需的内容：

public static List<Something> SomeThings
{ 
    get
    {     
        var somethings = new List<Something>();

        for (int i = 0; i < 100; i++)
        {
            somethings.Add(new Something
            {
                value1 = String.Format("value{0}", i),
                value2 = String.Format("value{0}", i),
                value3 = String.Format("value{0}", i)
            });
        }

        return somethings;
    }
}

Answer 3

更好的方法是使用Dev Magic Fake，这样你就可以模拟数据库并且也可以是永久性的，你也可以模拟UI

只需添加对DevMagicFake.dll的引用

您可以编写以下代码：

 [HttpPost]
        public ActionResult Create(VendorForm vendorForm)
        {
            var repoistory = new FakeRepository<VendorForm>();
            repoistory.Save(vendorForm);
            return View("Page", repoistory.GetAll());
        }

这会将VendorForm永久保存在内存中，您可以随时检索它您还可以为模型中的此对象或任何其他对象生成数据，有关Dev Magic Fake的更多信息，请参阅CodePlex上的以下链接：

http://devmagicfake.codeplex.com

由于

M.Radwan

asp.net mvc - 如何快速有效地创建假测试对象

3 个答案: