Question

使用RSpec 3.2和Rails 4.2的新项目。

作为一个好公民，我正在尝试用新的RSpec做“正确”的事情（禁用猴子修补，不要推断示例的类型等）。

我遇到的问题是我想测试这个小班：

# app/models/session.rb

class Session # NOTE: This is a simple transient class, almost plain Ruby class
  include ActiveModel::Model
  attr_accessor :email, :password
end

有类似的东西：

# spec/models/session_spec.rb
require 'spec_helper'

RSpec.describe Session, type: :model do
  it { should validate_presence_of :email }
  it { should validate_presence_of :password }
end

显然，当我运行规范时，我得到的uninitialized constant Session (NameError)是有意义的，因为'spec_helper'没有做任何事情来加载那个特定的类。

我可以让用户使用rails_helper，但这对于那个小类来说太过分了，因为它与rails完全无关。

愿意做“正确”我对以下问题感到困惑

Session规范是否需要标有type: :model？
我应该修改spec_helper以更改$LOAD_PATH吗？
如果没有，有没有办法自动加载session.rb文件，但没有加载整个Rails？
瞬态Session课程应该在app/models之下吗？我认为它是一个模型，它只是不持久。

最简单的方法当然是使用rails_helper，但对于我需要做的事情，这是不必要的，我希望能够快速保存规范文件。

Answer 1

区分spec_helper和spec_helper的关键在于您只想使用$LOAD_PATH进行最小化设置，因此我建议不要在那里修改spec_helper。您获得的唯一优势是，如果您运行仅使用 rspec spec/models/session_spec.rb的规范，则规范运行得更快，例如当您使用{仅运行单个spec文件时{1}}。如果你在任何规范中运行整个套件并需要rails_helper，那么它通常不会运行得更快。

基本上，您有两种选择：

如果您不担心运行速度稍慢的单个规格文件，并且您不想手动要求Session模型，我会说＆＃39;为了简单起见，使用rails_helper完全没问题。
如果您实际上关心运行速度更快的单个spec文件，可以在spec文件的顶部手动require_relative '../app/models/session'。自动加载是Rails的魔力，你不会因为速度原因而想要Rails;因此，您需要手动完成。

您不需要将规范标记为type: :model，除非您有仅包含在type: :model中的特定规范帮助程序，并且您打算使用它们。但是，当您将其视为常规模型并使用rails_helper时，以这种方式标记它们是有意义的。

使用spec_helper正确使用ActiveModel

1 个答案: