我知道Rails.cache是ActiveSupport::Cache::MemoryStore，并且它不是线程安全的。
我不明白，为什么rails使用线程不安全的缓存作为其默认值？为什么不使用ActiveSupport::Cache::SynchronizedMemoryStore？在我看来，在一个网站中，如果缓存不是线程安全的，它几乎没用，因为请求不是在一个线程中处理的。
您在webapp中使用Rails.cache吗？你怎么用它？
答案 0 :(得分：4)
Rails中的默认缓存存储为ActiveSupport::Cache::FileStore，而不是MemoryStore。
内存存储在实践中的用途有限，因为它仅限于单个进程，这使得使用Passenger或Mongrel集群部署的Rails应用程序无用，其中请求在单独的进程中处理，而不是在单独的线程中处理
对于中小型应用程序，您可能会使用默认文件存储区。如果您需要扩展到此范围之外，您应该查看ActiveSupport::Cache::MemCacheStore。
答案 1 :(得分：2)
Rails的大多数部署方案实际上都是单线程的。并发是通过自动或事先生成多个进程来实现的。对于许多人来说，线程安全性并不重要。
确实存在多线程选项（尤其是JRuby），因此您的问题仍然有效。这就是为什么在Rails 3中，旧的ActiveSupport::Cache::MemoryStore已被删除并替换为ActiveSupport::Cache::SynchronizedMemoryStore，默认情况下使其成为线程安全的。
如果您需要Rails 2应用程序中的线程安全性，请将以下内容放在您的环境中。
ActionController::Base.cache_store = :synchronized_memory_store
答案 2 :(得分：0)
默认Rails缓存（ActiveSupport :: Cache MemoryStore）从Rails 3.1版开始是线程安全的：http://api.rubyonrails.org/v3.1.0/files/activesupport/CHANGELOG.html 正如CHANGELOG所说：＆＃34;使线程安全，以便Rails使用默认的缓存实现 是线程安全的。＆＃34;