在Clang和GCC之间获取类似的未实例化模板行为？

Question

对于从未实例化过的模板代码，GCC似乎更加宽容。我有一个使用g++-5.1编译时没有警告或错误的代码库（使用-Wall -Wextra -Wdeprecated -Wno-comment -Wnoexcept），但使用clang++-3.7会发出许多关于模板代码的错误，除非我指定-fdelayed-template-parsing。关于这面旗帜的文件非常稀少;我能找到的只是一个描述其行为的single sentence：

  

-fdelayed-template-parsing让clang延迟解析函数模板定义，直到翻译单元结束。

即使这看起来可能不正确 - 我认为问题是模板正在解析所有，并且该标志实际上允许Clang完成编译，无需永远解析相关模板。

所以我想知道：

1. -fdelayed-template-parsing对GCC默认行为的行为有多相似？该选项本身基于MSVC，正如flag-name所暗示的那样，它甚至不检查基本语法问题，例如在未实例化的模板代码中缺少分号。我相信GCC在这里比MSVC更进一步，这个标志实际上是否使得Clang 比GCC更少限制？
2. 反过来说，有没有办法让GCC在这方面表现得更像Clang，因为在未实例化的模板中发出了非法代码的错误或至少是警告？

编辑：根据要求，这是一个简单的模板示例（如果没有实例化）不导致GCC错误但 >使用Clang导致错误：

template <typename T>
std::string neverInstantiated(void)
{
    return 3;
}

显然，由于模板参数未使用，无论如何实例化，这都是明显不正确的。

Answer 1

来自[temp.res]：

  

如果无法为模板生成有效的专业化，并且未实例化该模板，则模板格式错误，无法诊断   必需的。

因此两个编译器在这方面都有有效的行为。

然而，不是试图让clang不发布诊断，或者试图让GCC 发布发布一个......我认为最好利用clang＆＃ 39;在这里进行额外的诊断，只需删除不正确的模板！为什么要用无效代码污染代码库呢？