Question

模式：future深埋在条件链（if，map等）的深处。对于任何场景，这个深度链不满足，有一个＆＃34; else＆＃34; future。

为了说明这一点，我将两个例子放在一起。

f将条件分开，因此需要＆＃34; else＆＃34; future（代码中的e）多次指定：

def f(uo: Option[User]): Future[String] = {
  val e = Future.successful("b")
  // note how `e` is specified twice below
  uo.map(u => if (u.id != 123) Future.successful("a") else e).getOrElse(e)
}

g所有条件都在一起，因此＆＃34; else＆＃34; future仅指定一次：

def g(uo: Option[User]): Future[String] = {
  val e = Future.successful("b")
  if (uo.isDefined && uo.get.id != 123) {
    Future.successful("a")
  } else e // note how the `e` is specified only once
}

我觉得后者更好，更具可读性，虽然我对它不是100％满意，因为uo.isDefined && uo.get...有点，嗯，你知道，不是很好。 :)第一个uo.map(u => ...更清晰，但我并不是100％满意，因为多次指定了e。

使用更深入，更复杂的代码，必须进行大量解包以组合条件或不得不重复相同的条件而烦恼...＃34;否则＆＃34;无处不在。

问题：除了上面给出的两个方法之外，还有其他方法吗？

Answer 1

您经常可以使用模式匹配来折叠嵌套：

def f(uo: Option[User]): Future[String] = uo match {
    case Some(u) if u.id != 123 => Future.successful("a")
    case _ => Future.successful("e") //Will match for both None and Some(123), as desired
}

您可能也对collect方法感兴趣，该方法接受将用作地图的部分函数，并为未定义的输入返回None：

def f(uo: Option[User]): Future[String] = uo.collect {
    case u if u.id != 123 => Future.successful("a")
}.getOrElse(Future.successful("e"))

未来深深埋藏在一系列条件限制之内，其中有一个共同的＆＃34;否则＆＃34;未来

1 个答案: