Question

虽然我可以写

int n[] {1, 2, 3};

我不能写

int *m = new int[] {1, 2, 3};

应该是

int *m = new int[3] {1, 2, 3};

这是什么原因？

Answer 1

请记住， new 实际上是C ++中的运算符。

这是因为如何定义新的运算符;即它明确地需要所请求存储器的大小作为输入参数。因此，初始化程序列表成员的数量不会推断出它。

Answer 2

要理解这一点，您需要了解新运算符的工作原理.new返回指向新分配的内存块开头的指针。所以当我们说

时

int* p = new int;

我们正在分配内存以包含一个单独的元素。但是当我们说

时

int* foo = new [3];

我们为int类型的元素分配一块内存，其中“3”是整数类型的内存块数。所以这告诉编译器为3个整数分配内存。当我们这样做时

int* p = new int[3]{1,2,3}

我们要求编译器分配3个内存位置，它将存储integer类型的值。与此同时，我们还将值分配给这些内存位置。

现在，如果我们这样做

 int* p = new int[] {1,2,3}

我们没有告诉编译器要分配多少内存，但同时我们尝试分配3个内存位置，但是我们没有分配那么多内存。在这种情况下，编译器仅分配1块内存。所以第一个值被赋值。这将导致运行时错误。

现在奇怪的是，如果允许以下内容并且编译器足够智能以分配3个值

int n[] = {1, 2, 3}

为什么不在这种情况下

int *p = new int [] {1,2,3}

我认为这是问题，因为新操作符的设计方式。您可以尝试重载新运算符并解决此问题。

希望这有帮助。

编辑：我在VS中尝试了一些虚拟代码。好像你这样做

int* p = new int [] {1,2,3}

它崩溃了。但是当你这样做时

int* p = new int []{1}

这完全没问题。这证明编译器将其解释为仅分配1块内存的命令。