Question

我在我的应用中使用NSOperationQueue和NSOperation的子类来生成大量数据，因此计算量非常大。

当用户processingQueue.cancelAllOperations()关闭应用程序时，会调用该应用程序。同样在我的NSOperation子类中，我覆盖了cancel()，让它将取消请求转发给执行实际繁重工作的类......

override func cancel() {
    AppDelegate.instance.cancelDataGeneration()
    super.cancel()
}

但这仍然不够。当我在数据生成过程中关闭应用程序时，它将在Xcode中崩溃。

如何防止崩溃（可能导致数据丢失）？是否可以让应用程序等待关闭，直到所有并发操作都被取消，以及如何完成（如果它甚至可能）？或者通常使用哪些其他方法来解决这个问题？

更新

经过更多调查后，我发现即使在cancel()中调用NSOperation之后，processingQueue.cancelAllOperations()子类上的applicationShouldTerminate也从未被调用过。所以我添加了一种手动调用取消的方法：

func cancelDataGeneration() {
    if let op = AppDelegate.instance._operation {
        op.cancel();
    }
}

我从applicationShouldTerminate内部调用此内容（因为applicationShouldTerminate早于applicationWillTerminate调用。有趣的是，由于我的AppDelegate是一个Singleton，我必须使用AppDelegate.instance._operation。我只检查_operation，当nil调用时，applicationShouldTerminate结果为NSOperation。知道为何会出现这种情况会很有趣。

在任何情况下，取消现在都能正常工作：当应用程序退出时，它将取消数据生成类并退出而不会崩溃...大多数情况下。但我仍然想知道为什么我的cancel()子类＆＃39;当我使用processingQueue.cancelAllOperations()时，{{1}}没有被调用！

Answer 1

来自Apple's documentation。

取消操作不会自动将其从队列中删除或停止当前正在执行的操作。对于排队和等待执行的操作，队列必须仍然尝试执行操作，然后才能识别它被取消并将其移动到完成状态。

我会阻止应用程序的主线程，直到NSOperationQueue完成所有工作。

我先打电话给[NSOperationQueue cancelAllOperations]。

然后在＆＃39;应用程序将终止＆＃39;方法我会打电话 [NSOperationQueue waitUntilAllOperationsAreFinished]。这将确保在应用程序退出之前完成当前正在执行的块（所有其他排队任务将被取消）。

现在，如果您对主线程blocking感到不舒服，直到当前正在执行的块完成，那么您需要检查一个标志（或者可以在该类上设置NSApplicationDelegate）哪个信号如果应用程序仍处于活动状态以便继续。如果要终止应用程序，然后阻止fall out块voluntarily，这是最干净的方法。

大致如下所示。

void ^(aBlock)(void) = ^void(void)
{
    for(NSUInteger i = 0;i < 1000; i++)
    {
        // heavy processing code. Taking several iterations each second
        // At the start of each iteration, check for a flag, to see if to quit
        if(_applicationIsShuttingDown) break;

        // perform block operation
    }
};

并且您的类是NSApplicationDelegate并实现

-applicationWillTerminate:(NSNotification *)aNotification
{
    _applicationIsShuttingDown = YES;
}

使用并发时如何在退出时不崩溃应用程序

1 个答案: