Question

short a;
short b;
short x;
int c = (int)a + (int)b * (int)x;

在这种情况下，我可以免除（int）演员吗？即，当编译器执行乘法和加法时，它是使用int中间变量还是使用短中间变量？

编辑：其他类型怎么样？

int32 a;
int32 b;
int32 x;
int64 c = (int64)a + (int64)b * (int64)x;

编辑2：在我看来

int64 c = a + b*x

会溢出，因为b * x是使用int算法计算的。更安全的表达是：

int64 c = a + (int64)b * (int64)x;

Answer 1

对于short的情况，转换是不必要的，因为short值在算术表达式中被隐式提升为int。

对于另一个示例，假设int32和int64是他们看起来的样子，如果int小于64位，则必须进行强制转换。从技术上讲，对*的操作数进行单一演员就足够了，例如：

int64 c = a + (int64)b * x;

b首先转换为int64，x也会转换为int64，因为*会转换另一个操作数，如果它的排名较低，那么执行乘法，不能溢出。然后，出于同样的原因，a会转换为int64，因为另一个操作数为＆＃39; +＆＃39}。排名更高。执行添加，它也不会溢出。最后，结果存储到c。

Answer 2

来自C ++标准（5.7添加运算符）

1添加剂操作符+和 - 从左到右组。通常对算术或算术的操作数执行算术转换枚举类型。

通常的算术转换包括排名小于类型int的排名的对象转换为int类型时的整数提升。

同样适用于乘法运算符。

在您的示例中，类型为short的操作数会自动转换为类型int，编译器将使用类型为int的操作数执行操作因此，使用铸件并不是很有意义。：）

至于此代码段

int32 a;
int32 b;
int32 x;
int64 c = (int64)a + (int64)b * (int64)x;

然后你确实应该至少施放一个操作数

int64 c = a + (int64)b * x;

如果你想要那就不会有溢出。