根据IBM技术说明21468084，触发器应解锁以锁定（过时）以禁用。
lock的ClearCase帮助还说： 通常，锁定触发器类型不会禁止触发该类型的触发器。例外：如果使用mktrtype -element -all，mktrtype -ucm -all或mktrtype -type创建的触发器类型已过时（使用lock -obsolete），则禁止触发器触发。
但是触发器可以处于“锁定”状态，而不是“过时”状态。除非实际上“过时”，否则“锁定”行为是否与“解锁”相同？
ps：如果是这样，你会认为他们会禁止设置锁定！
谢谢， 伊恩
答案 0 :(得分：0)
“锁定”行为是否与“解锁”相同，除非实际上“过时”？
没有。该行为仅适用于触发器类型。不要触发自己。
如果触发器仅在其处于（过时）状态时被禁用，则锁定或解锁之间是否存在差异？
区别仅在于锁定触发器（触发器，而不是trtype），任何人都无法更改它（它被锁定）。
这与它能够发射或不发射不同，这取决于触发类型状态。