我正在研究Ubuntu,我想用C语言计算一个汇编程序函数。
这是我的代码:
#include <time.h>
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
extern void assembler_function(char*,int);
int main(){
char *text1 = "input.txt";
clock_t start=clock();
sleep(3); // used for test
//assembler_function(text1,0);
clock_t stop=clock();
//printf("%d %f\n",(int)stop,((float)stop)/CLOCKS_PER_SEC);
printf("Time : %f \n",(double)start/CLOCKS_PER_SEC);
printf("Time : %f \n",(double)stop/CLOCKS_PER_SEC);
printf("Time : %f \n",(double)(stop-start)/CLOCKS_PER_SEC);
return 0;
}
结果是:
时间:0.000000
时间:0.000000
时间:0.000000
答案 0 :(得分:1)
如果CLOCKS_PER_SEC
是1000000
的典型值,那么您测量的范围完全可能小于一个时钟(1微秒)。此外,sleep
除了调用本身的开销外,不会对clock
的增加做出贡献,因为clock
会测量处理时间,而不是挂钟时间。
相反,尝试测量执行对汇编程序函数的多次调用所花费的时间,然后将结果除以迭代次数。如果执行汇编程序功能的总时间非常短(例如1ns),那么您需要巧妙地了解如何执行此操作,否则循环的开销可能最终成为测量的重要部分。
答案 1 :(得分:0)
这是一个简单的例子,在Ubuntu框上编译:
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <sys/time.h>
#include <unistd.h>
#include <time.h>
int64_t timestamp_now (void)
{
struct timeval tv;
gettimeofday (&tv, NULL);
return (int64_t) tv.tv_sec * CLOCKS_PER_SEC + tv.tv_usec;
}
double timestamp_to_seconds (int64_t timestamp)
{
return timestamp / (double) CLOCKS_PER_SEC;
}
int
main ()
{
int64_t start = timestamp_now ();
sleep (1);
printf ("sleep(1) took %f seconds\n",
timestamp_to_seconds (timestamp_now () - start));
return 0;
}
答案 2 :(得分:0)
man
的有用clock()
页面:
说明
The clock() function returns an **approximation of processor time used by the program**.
换句话说,clock()
可能不是你想要的,因为你想计算过去的挂钟时间,而不是CPU使用时间(注意:sleep()
几乎没有CPU时间 - 它只会为将来的唤醒时间设置一个警报,然后,睡觉......)。
答案 3 :(得分:0)
使用difftime:
首先:
layout.show(nf)
par(mar = c(3, 3, 1, 1)) # <-- Here
plot(x, y, xlim = xrange, ylim = yrange, xlab = 'Hello X-axis', ylab = 'Hello Y-axis',
...)
最后:
time_t t_ini;
t_ini=time(NULL);