ASP.NET MVC是否要求您使用母版页？

Question

我的小组正在开发一个新的Web应用程序，正在考虑使用MVC。但是，有些成员宁愿包含页面而不是使用母版页。这可以在ASP.NET MVC中完成吗？在我用MVC探讨过的少量时间里，我还没有弄清楚如何实现这一目标。

Answer 1

为什么选择偏好？

过去使用过这两种版本，母版页更容易使用。你只需要克服（非常小的）学习曲线。

ASP.NET MVC不会强迫你做任何一个......

如果你喜欢Include方法，那么使用Partial Views提供相同的功能可能会让你感到最舒服。您只需将部分视图添加到每个页面，而不是包含另一个页面。

Answer 2

没有。它不会以任何方式强迫你。

Answer 3

你应该真的避免使用比传统ASP更新的服务器端包含。它们更难以调试，IIS在遇到问题时很难找到正确的行号等。另外，我还没有看到在请求管道中处理SSI的顺序 - 它们可能根本不起作用用ASP.NET。

如果您要进入MVC，请改用RenderPartial()或RenderAction()。它们执行与服务器端包含的功能基本相同，但更符合框架的精神并提供一些额外的好处，例如传递模型而不必声明全局变量（也应该避免，我是不确定在.NET范围规则下是否可能。）

而且，不，主页不是必需的，但你真的应该使用它们。使用includes来构建页面布局的工作原理，但前提是您不需要在将来的任何时候彻底更改站点的布局。我现在在那条船上有一个350k线的经典ASP应用程序，它使用非常漂亮的结构化代码和#includes来创建页面布局。这是当时可用的最佳解决方案，但它现在引起了很多麻烦（10年以后）。

使用母版页，您可以在任何地方移动ContentPlaceHolder块，而使用#includes时，最终页面确实按照放置包含的顺序确定格式。这也使得创建网站的移动版本非常简单 - 您可以创建特定于移动设备的母版页并使用相同的内容视图。

Answer 4

Answer 5

我宁愿选择使用Master页面，因为它易于使用并且在MVC中内置支持。

如果您想了解更多信息，请查看本教程：Creating Page Layouts with View Master Pages。

Grz，Kris。