Question

规则：

rule "Accounting_11" dialect "mvel" 
//For any value of l except given in Accounting_12
salience 1 
activation-group "Group l"  
auto-focus true
lock-on-active
no-loop true 
when $iv:Invoice(x in ("D20","D21","D22", "D23", "D24","D25"),y =="E20",z =="F20",a =="G20") 
then modify($iv) { sg.setA("ALL l"), sg.setB("C20")} 
end

rule "Accounting_12"  dialect "mvel" 
//Exceptions of l
salience 2  
activation-group "Group l" 
auto-focus true
lock-on-active
no-loop true 
//Pattern is similar to Accounting_11 with additional constraint "l in (....)"
when $iv:Invoice(l in ("C20","C21","C22", "C23", "C24","C25") , x in ("D20","D21","D22", "D23", "D24","D25"),y =="E20",z =="F20",a =="G20") 
then modify($iv) { sg.setA("Sepcific l"), sg.setB("C20")} 
end

在循环中的工作记忆中插入2个事实。

发票（l =“C20”，x =“D20”，y =“E20”，z =“F20”，“，a =”G20“）
发票（x =“D20”，y =“E20”，z =“F20”，a =“G20”）

调用fireAllRules（）。3按预期创建激活。

==>[ActivationCreatedEvent: getActivation()=[[ Accounting_11 active=false ] [ [fact 0:2:4445234:4445234:2:DEFAULT:NON_TRAIT:org.cpg.poc.drools.keloy.domain.Invoice@43d432] ] ], getKnowledgeRuntime()=org.drools.core.impl.StatefulKnowledgeSessionImpl@1743ccd]
    ==>[ActivationCreatedEvent: getActivation()=[[ Accounting_11 active=false ] [ [fact 0:1:2489285:2489285:1:DEFAULT:NON_TRAIT:org.cpg.poc.drools.keloy.domain.Invoice@25fbc5] ] ], getKnowledgeRuntime()=org.drools.core.impl.StatefulKnowledgeSessionImpl@1743ccd]
    ==>[ActivationCreatedEvent: getActivation()=[[ Accounting_12 active=false ] [ [fact 0:2:4445234:4445234:2:DEFAULT:NON_TRAIT:org.cpg.poc.drools.keloy.domain.Invoice@43d432] ] ], getKnowledgeRuntime()=org.drools.core.impl.StatefulKnowledgeSessionImpl@1743ccd]

其中一项预期激活被解雇

==>[BeforeActivationFiredEvent:  getActivation()=[[ Accounting_12 active=false ] [ [fact 0:2:4445234:4445234:2:DEFAULT:NON_TRAIT:org.cpg.poc.drools.keloy.domain.Invoice@43d432] ] ], getKnowledgeRuntime()=org.drools.core.impl.StatefulKnowledgeSessionImpl@1743ccd]

但它会取消所有其他激活。

==>[ActivationCancelledEvent: getCause()=CLEAR, getActivation()=[[ Accounting_11 active=false ] [ [fact 0:2:4445234:4445234:2:DEFAULT:NON_TRAIT:org.cpg.poc.drools.keloy.domain.Invoice@43d432] ] ], getKnowledgeRuntime()=org.drools.core.impl.StatefulKnowledgeSessionImpl@1743ccd]
==>[ActivationCancelledEvent: getCause()=CLEAR, getActivation()=[[ Accounting_11 active=false ] [ [fact 0:1:2489285:2489285:1:DEFAULT:NON_TRAIT:org.cpg.poc.drools.keloy.domain.Invoice@25fbc5] ] ], getKnowledgeRuntime()=org.drools.core.impl.StatefulKnowledgeSessionImpl@1743ccd]

它是否应该仅取消为同一事实句柄（Invoice @ 43d432）创建的激活，l = C20？

为什么取消为 Invoice @ 25fbc5 创建的激活，第二个为'l'的空值？

注意：当我在每次插入事件后触发规则时，我会得到预期的结果。

Answer 1

使用规则属性no-loop和lock-on-active被宣传为简化规则创作，在一定比例的用例中也是如此。但是，总是一种避免严格应用逻辑的方法，逻辑是规则条件的基础。尽管为规则条件添加完整逻辑可能需要更多工作，但它肯定会创建一个强大的逻辑，从而导致您真正需要的规则执行。

那就是说，我不知道由于插入规则会发生什么。显然，Accounting_11和Accounting_12的约束是重叠的，Accounting_12更具限制性。这总是一个可疑的情况：你想要发生后果还是只发生一次？ Accounting_12具有更高的范围，因此它将是首选（无论字段l的值如何）。如果没有规则属性，我希望其他激活保持活动状态，但使用lock-on-active时，激活会被取消。

正如我所说：在基本约束中描述所需的逻辑是可取的。

例如，如果l值不在由集合`（“C20”，“C21”，“C22”，“C23”，“C24”）定义的范围内，则不应激活规则， “C25”），添加此约束：

$iv:Invoice(l not in ("C20", "C21", "C22", "C23", "C24", "C25"),...)

Drools - 取消了不同FactHandles的规则激活

1 个答案: