Question

我有一个名为“parent”的主表和一个名为“childs”的相关表

现在我对主表运行一个查询，用这样的子表中的总和更新一些值。

UPDATE master m SET
    quantity1 = (SELECT SUM(quantity1) FROM childs c WHERE c.master_id = m.id),
    quantity2 = (SELECT SUM(quantity2) FROM childs c WHERE c.master_id = m.id),
    count =  (SELECT COUNT(*) FROM childs c WHERE c.master_id = m.id)
WHERE master_id = 666;

哪个按预期工作，但不是一个好的风格，因为我基本上在同一个结果上做了多个SELECT查询。有没有办法优化它？（首先进行查询并存储值不是一种选择。

我试过了：

UPDATE master m SET (quantity1, quantity2, count) = (
    SELECT SUM(quantity1), SUM(quantity2), COUNT(*)
       FROM childs c WHERE c.master_id = m.id
) WHERE master_id = 666;

但这不起作用。

更新：这是解决方案，感谢大家：

您可以这样做：

UPDATE master m
  INNER JOIN childs c ON m.master_id = c.master_id
SET master.quantity1 = c.quantity1,
    master.count = 1

如果您一次只有一个孩子记录。但是，如果要在连接表中使用像SUM（）这样的组函数不起作用。如果您离开“group by”部分或“如果您使用”GROUP BY c.master_id“您的sql语法中有错误”，则会出现“无效使用组功能”

-- This doesnt work :(
UPDATE master m
  INNER JOIN childs c ON m.master_id = c.master_id
SET master.quantity1 = SUM(c.quantity1),
    master.count = COUNT(c.*)
GROUP by c.master_id

解决方案是使用带有子查询的JOIN：

UPDATE master m
  INNER JOIN 
  (
    SELECT   master_id,
             SUM(quantity1) as quantity1,
             COUNT(*) as count
    FROM     childs c 
    GROUP BY master_id
  ) c
  ON c.master_id = m.master_id
SET m.quantity1 = c.quantity1,
    m.count = c.count
WHERE   m.master_id = 666;

但是因为这会从子表中拉出每一行，所以开销可能比使用原始sql中的更多子查询更大。因此，您应该将WHERE子句添加到连接表中，以仅获取所需的行。

另一个有趣的方法是这种语法，它与使用WHERE子句的JOIN相同，但是你应该只使用if if如果要更新具有相同值的所有行，并且子查询只返回一行，因为结果来自子查询被附加到结果中，可以像任何列一样使用。

UPDATE master m,
    (
      SELECT SUM(c.quantity1) as sum_of_quantity,
      COUNT(*) as rowcount FROM child c WHERE c.master_id = 666
    ) as c
SET m.quantity1 = c.sum_of_quantity,
    m.count = c.rowcount
WHERE m.master_id = 666;

Answer 1

重写Lieven的MySQL解决方案：

UPDATE master m 
JOIN (
    SELECT  master_id
            , SUM(quantity1) as quantity1
            , SUM(quantity2) as quantity2 
            , COUNT(*) as count
    FROM    childs c 
    GROUP BY
            master_id
) c
ON c.master_id = m.master_id
SET
  m.quantity1 = c.quantity1
  ,m.quantity2 = c.quantity2
  ,m.count = c.count
WHERE   m.master_id = 666;

Answer 2

我不知道MySQL中是否允许它，但SQL Server允许您在更新中使用select的结果。

UPDATE master m SET
  quantity1 = c.quantity1
  , quantity2 = c.quantity2
  , count = c.count
FROM  master m
      INNER JOIN (
        SELECT  master_id
                , quantity1 = SUM(quantity1)
                , quantity2 = SUM(quantity2)
                , count = COUNT(*) 
        FROM    childs c 
        WHERE   master_id = 666
        GROUP BY
                master_id
      ) c ON c.master_id = m.master_id

Answer 3

您可以将数据选择到临时表中，然后使用该数据进行更新。

如果您还想在同一个往返中插入“新”数据，请查看INSERT INTO ... SELECT FROM ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...

如果你已经在插入行中，如果行不存在，那么这个例子就是多余的。

示例：

INSERT INTO master m (id, quantity1, quantity2, count)
SELECT master_id, SUM(quantity1) q1, SUM(quantity2) q1, COUNT(*) c
   FROM childs
   GROUP BY master_id
ON DUPLICATE KEY UPDATE 
   m.quantity1 = q1,
   m.quantity2 = q2,
   m.count = c

请注意！这是未经测试的代码，但我认为应该可以在UPDATE中反向引用选择结果。

语法参考：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/insert.html

有没有办法优化此更新查询？

3 个答案: