在this article中，我很惊讶地读到：
我总是想象有一个
final方法意味着编译器会使用invokespecial而不是invokevirtual编译对它的所有调用，以“devirtualize”方法调用，因为它已经知道确保在编译时转移执行的位置。在编译时这样做似乎是一个微不足道的优化，而将这一点留给JIT要复杂得多。但不，编译器不会这样做。这样做甚至都不合法！
在编译时执行此操作似乎是一个简单的优化，因为它已经确定在编译时确定传输执行的位置。这不会发生的原因是什么？
答案 0 :(得分：3)
发布the answer that EJP pointed out in the comments：
Java有一个单独的编译模型，因此它禁止跨文件优化（有一个值得注意的例外，编译时常量内联）。如果将方法更改为非final，并且不重新编译客户端，该怎么办？如果你进行运行时字节码替换（搜索＆＃34; instrumentation＆＃34;）？
，该怎么办？旁注：作为工程师，您的期望应该是该工具的功能。这不是C ++。在你能负担得起翻译的地方，字节码优化是不成熟的优化。
让你的思想面向对象。你要求编译器这样做，让它决定幕后最好的;如果20yo编译器不这样做，它可能不重要。 -O有很好的文档记录（至少在Oracle的JDK上），它只是内联声明它们的文件中的私有和静态方法。