在Bruce Tognazzini的quiz on Fitt's Law中，讨论层次菜单中的瓶颈问题（几乎在每个现代桌面用户界面中都使用）讨论了他对原始Mac的设计：
瓶颈是两者之间的通道 第一级菜单和 二级菜单。用户首先滑动 鼠标指针指向该类别 菜单项。然后，他们必须小心 将鼠标直接滑过 （水平地）以便移动 指针进入二级菜单。
最初设计的工程师 等级显然有他的 前臂安装在轨道上，以便他 可以完美地移动它 水平方向没有任何 垂直分量。我们大部分人， 然而，我们的forarms安装在一个 枢轴，我们喜欢称呼我们的肘部。那 意味着移动我们的手描述 弧线，而不是直线。 要求转动人们移动a 鼠标指针沿直线 横向错误。我们是 甚至自然会下滑 因为我们试图侧身滑动。什么时候我们 不允许滑倒 我们追求的菜单即将关闭 就在我们到达那里之前。
Windows人员试图克服 黑客的枢轴问题：如果他们 看到用户向下移动到 主菜单上的下一个项目， 他们不会立即关闭 二级菜单。相反，他们离开了 它开了大约半秒钟，所以， 如果用户真的很快，他们可以 不准确，但仍然进入 它之前的第二级菜单 关闭。不幸的是，人们的 对提高机会的反应 错误是减速，而不是 加快，成熟 现象。因此，很少有用户会 永远想象得更快 可以解决他们的问题。微软的 解决方案完全错误。
当我指定Mac分层时 80年代中期的菜单algorthm，我 需要一个形状像一个缓冲区 ＆lt;，以便用户可以制作一个 他们越来越大的错误 在没有恐惧的情况下接近等级 跳到不需要的菜单。如 只要用户的指针移动 每一个下来几个像素， 平均而言，菜单保持开放，没有 他们搬家的速度有多慢。 （取消仍然很容易; 只是故意向上或向下移动。）
这只是让我感到震惊！这样一个简单的想法会导致可用性的巨大改进。我确信我不是唯一一个经常关闭下一级菜单的人，因为我没有将鼠标指针移动到完全水平的线上。
所以我的问题是：是否有任何现代的UI工具包可以实现＆lt;在分层菜单中形成缓冲区？如果没有，为什么不呢？！
答案 0 :(得分：1)
没有主流的GUI工具包（Win32，MFC，Cocoa，GTK，KDE，FOX，FLTK）。
事实上，菜单手柄通常是如此可怕，没有任何特征，实施起来很糟糕，你不得不想知道为什么没有人以任何方式改进它。
Apple和GTK是这里最糟糕的工具包。