Question

我在一开始就看过很多使用#define的程序。为什么我不应该声明一个常量全局变量？

Answer 1

（这是一个C ++答案。在C语言中，使用宏有一个主要优点，那就是它们几乎是获得真正常量表达式的唯一方法。） < / p>

使用#define声明常量有什么好处？

没有。

我在开头看过很多使用#define的程序。

是的，那里有很多不好的代码。其中一些是遗产，其中一些是由于无能。

为什么我不应该声明一个常量全局变量？

你应该。

const对象不仅是不可变的，而且具有类型，并且更容易调试，跟踪和诊断，因为它实际上存在于编译时（并且，至关重要的是，< em>在调试版本中有一个名称）。

此外，如果您遵守单一定义规则，那么当您更改宏的定义并忘记按字面意思重新编译整个项目时，您不必担心会造成一个全能的palaver代码是该项目的依赖。

而且，是的，具有讽刺意味的是const对象仍被称为＆＃34;变量＆＃34 ;;当然，在实践中，它们并没有丝毫变化。

Answer 2

使用#define声明常量有什么好处？

使用#define声明一个常量是使用文字和幻数的一个更好的替代方法（也就是说，使用定义为#define NumDaysInWeek (7)的值比仅使用7更好的代码更好），但不是定义适当常数的优越替代方案。

你应该声明一个常量而不是#define - 由于以下原因：

#define在源代码中执行令牌/文本替换，而不是语义替换。

这会搞乱命名空间的使用（#defined变量被替换为值而不包含完全限定的名称）。

即，给定：
```
namespace x {
#define abc 1
}
```
x::abc是一个错误，因为编译器实际上尝试编译x::1（这是无效的）。
另一方面，
abc将始终被视为1，禁止您在任何其他本地上下文或命名空间中重新定义/重用标识符abc。

#define以文本方式插入参数，而不是变量：

#define max(a, b) a > b ? a : b;

int a = 10, b = 5;
int c = max(a++, b); // (a++ > b ? a++ : b); // c = 12

#define绝对没有语义信息：

#define pi 3.14 // this is either double or float, depending on context

/*static*/ const double pi = 3.14; // this is always double

#define使您（开发人员）看到与编译器不同的代码

这可能不是什么大事，但是这种方式创建的错误是模糊的，意外的并浪费了很多时间（你可以看一个错误，代码对你来说看起来很完美，并诅咒编译器的一半一天，只是为了稍后发现，你的表达中的一个符号实际上意味着完全不同的东西。）

如果您使用调试器使用上述pi声明之一进行编码，则第一个调试器将导致调试器告诉您pi是无效符号。
< / LI>

编辑（本地静态const变量的有效示例）：

const result& some_class::some_function(const int key) const
{
   if(map.count(key)) // map is a std::map<int,result> member of some_class
       return map.at(key); // return a (const result&) to existing element
   static const result empty_value{ /* ... */ }; // "static" is required here
   return empty_value;  // return a (const result&) to empty element
}

这显示了一个const值的情况，但是它的存储需要比函数更久，因为你返回一个const引用（并且some_class的数据中不存在该值）。这是一个相对罕见的案例，但有效。

Answer 3

根据C ++，Stroustroup的“ father ”，defining constants using macros should be avoided。

使用宏作为常量时最大的问题包括

宏会覆盖代码中的所有匹配项。例如也是变量定义。这可能导致编译错误或未定义的行为。
宏使代码非常难以阅读和理解，因为宏的复杂性可以隐藏在程序员无法清楚看到的标题中

使用#define声明常量有什么好处？

3 个答案: