Question

我有一个由GNU make驱动的数据转换过程。它需要人工生成的输入文件并使用转换程序创建输出文件。显然这就像makefile一样简单：

inputs=$(wildcard *.input)
outputs=$(subst .input,.output, $(inputs))

.PHONY: all
all: $(outputs)    

%.output: %.input
    converter $< -o $@

它变得更加容易; converter知道输入文件中输出文件的位置，因此我们不需要$@：

%.output: %.input
    converter $<

到目前为止，这么好。问题是converter与实际处理一个文件的时间相比需要很长时间才能启动。如果要处理的文件很多，则会浪费很多时间。我希望能够执行converter一次，传递需要转换的$(inputs) 的所有成员。

我目前的技术是使用eval填充需要转换的所有输入文件的列表，并在以后的规则中处理该列表：

.PHONY: all
all: single_convert

.PHONY: single_convert
single_convert: $(outputs)
    converter $(newer_inputs)

%.output: %.input
    $(eval newer_inputs+=$<)

这感觉就像我正在与对抗 make，而makefile通常感觉很自然，对我有帮助。

我的问题是;有没有更好的办法？有没有我考虑过的边缘情况？我正在做什么危险？

Answer 1

您希望通过一次.output投放所有convert创建。实现此目的的一种方法是，每个.output文件都依赖于简单创建的.intermediate（比方说）文件。

.DELETE_ON_ERROR: # You always want this

inputs := $(wildcard *.input)
intermediates := ${inputs:.input=.intermediate}
outputs := ${inputs:.input=.output}

${outputs}: single_convert

single_convert: ${intermediates}
    convert ${?:.intermediate=.input}
    touch $@

${intermediates}: %.intermediate: %.input
    touch $@

${outputs}: single_convert

（参见手册中的Empty Target Files to Record Events。）

这很好用。从头开始：

$ touch 1.input 2.input 3.input
$ make
touch 2.intermediate
touch 1.intermediate
touch 3.intermediate
convert 2.input 1.input 3.input
touch single_convert

增量。例如，只有1和2过期时才会显示：

$ touch 1.input 2.input
$ make
touch 2.intermediate
touch 1.intermediate
convert 2.input 1.input
touch single_convert

但这有点像黑客。你撒谎 make ，从来不是一个好主意（如：你没有告诉 make 如何建立file.output说）。此外，这个公式排除了使用-j n 标志进行并行操作的可能性，这是 make 恕我直言的重点。

这个makefile更简单：

${outputs}: %.output: %.input
    convert $<

.PHONY: all
all: ${outputs}

如果你有8个CPU说：

，那么性能很好

$ make -j 9 all

Answer 2

如果我遇到这种情况，我会做的事情如下：

<?php

//this is arbitrary

$category1 = array('prjct1', 'prjct2', 'prjct5', 'prjct8', 'prjct10', 'prjct11');
$category2 = array('prjct1', 'prjct5', 'prjct8', 'prjct9', 'prjct11', 'prjct10');
$category3 = array('prjct1', 'prjct4', 'prjct2', 'prjct9', 'prjct11', 'prjct5');
$category4 = array('prjct3', 'prjct7', 'prjct8', 'prjct9', 'prjct4', 'prjct6');
$category5 = array('prjct5', 'prjct6', 'prjct3', 'prjct7', 'prjct9', 'prjct4');
?>

这与你所做的完全相似，只是获取过时文件列表的步骤是在shell动作中完成的，而不是使用花哨的Make功能。

有几个原因：

我认为您使用的all: convert.stamp convert.stamp: $(inputs) rm convert.stamp x= ; \ for f in $(inputs:.input=); do \ test $$f.output -nt $$f.input || x="$$x $$f.input"; \ done; \ converter $$x touch convert.stamp语法特定于GNU Make。从长期习惯来看，我尽量保持makefile尽可能的便携，并尽可能避免扩展（尽管我对此并不虔诚）：+=语法不在{%.ext 3}}，但仍然是常见和有用的，以至于不使用它是不正确的）。您已经暗示您很乐意拥有特定于GNU Make的解决方案，因此这个理由不会对您产生很大影响。
另外，以这种方式拼写逻辑似乎更清楚：它意味着每个规则更加独立，而您使用的+=设备意味着这两条规则以不明显的方式相互作用。

这两点意味着我对复杂动作有相当高的容忍度，并且对复杂的Make语法的容忍度低 - 你的口味可能会有所不同。

关键点：您无法摆脱某种类型的此类并发症。 Make基本上是一次更新一个文件。在（合理地）希望以这种方式崩溃更新，你不可避免地颠覆了Make的工作模式：我们不能期望这是自然的。也就是说，我不认为你或我错过了一个技巧。

Make：如何在一次调用工具时处理许多输入文件？

2 个答案: