Question

注意：我是版本编号的新手。请原谅我的无知。

我有一个项目，其中尝试的主要版本（版本B）被放弃，然后重新尝试和发布（版本C）。每个版本都与以前版本有重大更改，我不认为是次要更新。版本B很少甚至没有进入版本C.

版本A（1.0）

版本B（???）

版本C（2.0）

我觉得我应该像这样版本，但担心丢失版本的混淆：

Answer 1

您应该有两个版本控制方案。一个内部的，遵循典型的形式：

major.minor.build.revision

然后面对一个公众。面向公众，您可以将内部版本映射到“客户友好”的命名版本。就像Java命名策略的欢腾一样。

Answer 2

我不介意丢失版本号，除非它是营销噩梦。从开发的角度来看，它只是一个指针，一旦你超过某一点，以前的版本只能作为构建未来版本的经验教训。就像你说的那样 - 版本B很少进入版本C所以内部有什么能够承认版本B的存在？

营销 - 有很多公司会跳过版本号。如果客户感到困惑，请告诉他们您在改进产品方面取得了如此大的进步，您跳过了整个版本。另一方面，客户有时会觉得如果他们收到2.9版的软件包，他们就有权获得3.0版的免费副本。毕竟 - 它紧随2.9。按照4.0的命名惯例，阻止他们走上正轨，为你的辛勤工作赚更多的钱。

这也将有助于宣布你的EOL，允许你EOL不存在的版本和之前使它听起来像你是一个王子，因为你的主要人与你的新EOL版本的软件看起来像他们是已经关闭了一个版本。

这是一场精神游戏 - 你必须在你的对手之前控制俄罗斯和中国。这就是为什么他们称之为Risk。

Answer 3

多点版本编号是浪费时间。吻。从版本1开始，递增1，然后坚持整数。如果您正在使用系统强制额外的句点和数字，请忽略它们。记录每个版本的特定内容，发布时间，发布对象等等。任何人只能通过版本号决定而不是关于是否升级的“新内容”文档不是任何人都要关心的约。

Answer 4

如果版本B从未发布，则可以使用公开版本号2.0发布版本C.您不必承认内部版本没有成功。只要您跟踪映射，您的内部版本号就不必与您的公开版本号匹配。