（void *）和（void（*）（参数类型））cast之间有什么区别？

Question

void funcPtr(int a);

int main(){
   int k=1;
   void (*funcPtr2)(int);

   funcPtr2 = (void*)(funcPtr);
   // funcPtr2 = (void(*)(int))(funcPtr);

   (*funcPtr2)(k);
   return 0;
}

void funcPtr(int a){
   printf("%d", a);
}

函数指针类型转换中(void*)和(void(*)(argument type)之间的区别是什么？

因此，它不会发出警告。

这是错的吗？关于(void*)类型转换

Answer 1

  

这是错的吗？ about（void *）类型转换

是的，是的。

C标准不允许将函数指针转换为对象指针或它们之间的赋值。如果您提高了编译器警告级别，则可能会收到警告/错误，例如编译：

gcc -Wall -Wextra -pedantic-errors -std=c11 file.c

我不确定你为什么要考虑转换函数指针。如果函数指针类型与函数匹配，只需指定它：

 funcPtr2 = funcPtr;

除了：

您可以像使用函数一样使用函数指针：

 funcPtr2(k);

并使用main的标准原型，例如：

int main(void)

Answer 2

这是dlsym的问题，声明为void *dlsym(void *restrict handle, const char *restrict name)。 dlsym返回指向name中定义并可通过handle访问的名为gcc的函数的指针 然而，正如@BlueMoon所述，这在ISO C中没有定义，fptr = (int (*)(int))dlsym(handle, "my_function");确实抱怨如果迂腐。 POSIX试图解决这个问题，并要求符合要求的实现，以使其无限期地定义良好的定义。

来自POSIX

  

请注意，从void *指针转换为函数指针，如：

     

void**

     

未由ISO C标准定义。该标准要求此转换在符合要求的实现中正常工作。

使该转换符合的另一种方法是首先将函数指针转换为void funcPtr(int a); /* symbol to extract */ int main(void) { void (*fn)(int); *(void**)(&fn) = dlsym(your_handle, "funcPtr"); fn(5); } ，然后取消引用它。这应该是明确的。 在你的情况下，

\r\n

Answer 3

(void*)

将指针转换为指向void 的指针，或指向通用指针。

void(*)(int)

是一个函数指针，它指向一个带有int参数且不返回任何内容的函数。

int fn(float f) { return f * 3.14; }

void* ptr = fn;

将ptr设为fn的第一条机器指令的地址，但不允许您使用它。

int(*ptr)(float) = fn;
// or
typedef int(FnPtr)(float);
FnPtr* ptr = fn;

以编译器知道指向哪种函数调用的方式获取地址，以便您可以调用函数

int n = ptr(2.5);

对于像

这样的事情有用

void get_data(int socket, int timeout, void(*callback)(char*, size_t));

这是一个我可以传递另一个函数的函数。

void recv_data(char* data, size_t len)
{
    ...
}

...

get_data(socket, 60, recv_data);