Question

我正在编写一个简单的2D游戏引擎。我已经决定了我希望引擎如何运行：它将由包含“事件”的对象组成，我的主要游戏循环将在适当时触发。

关于结构的更多信息：每个GameObject都有一个updateEvent方法。 objectList是将接收更新事件的所有对象的列表。只有此列表中的对象才有游戏循环调用的updateEvent方法。

我正在尝试在GameObject类中实现此方法（此规范是我喜欢要实现的方法）：

/**
* This method removes a GameObject from objectList.  The GameObject 
* should immediately stop executing code, that is, absolutely no more
* code inside update events will be executed for the removed game object.
* If necessary, control should transfer to the game loop.
* @param go The GameObject to be removed
*/
public void remove(GameObject go)

因此，如果一个对象试图在更新事件中删除它自己，控件应该转移回游戏引擎：

public void updateEvent() {
    //object's update event
    remove(this);
    System.out.println("Should never reach here!");
}

这是我到目前为止所拥有的。它有效，但我读到的关于使用流量控制的异常越少，我就越不喜欢它，所以我想知道是否有替代方案。

删除方法

public void remove(GameObject go) {
    //add to removedList
    //flag as removed
    //throw an exception if removing self from inside an updateEvent
}

游戏循环

for(GameObject go : objectList) {
    try {
        if (!go.removed) {
            go.updateEvent();
        } else {
            //object is scheduled to be removed, do nothing
        }
    } catch(ObjectRemovedException e) {
        //control has been transferred back to the game loop
        //no need to do anything here
    }
}
// now remove the objects that are in removedList from objectList

2个问题：

我是否正确地假设如上所述实现remove方法的stop-right-away部分的唯一方法是抛出自定义异常并在游戏循环中捕获它？（我知道，使用流控制的异常就像goto，这很糟糕。我只是想不出另一种方法来做我想做的事！）
对于从列表本身中删除，可能是一个对象删除列表中较远的一个对象。目前我在执行任何代码之前检查已删除的标志，并在每次传递结束时删除对象以避免并发修改。是否有更好的，最好是即时/非轮询的方式来做到这一点？

[编辑] 的在阅读完答案后，我想我会改变方法规范。我已经习惯在不同的引擎中使用即时删除行为，但你是对的，它并不真正适合Java的工作方式。是时候试着用一种略微不同的思维方式包围我的脑袋了！

Answer 1

我同意异常方法是根据您的规范实现remove方法的最佳方法。

但是，也许您应该重新考虑规范。我会留下updateEvent何时终止到实现者的决定。使用remove（）调用终止会令人困惑，并且需要使用流控制的异常。我相信对remove（）的调用应该只改变标志状态。我发现循环遍历所有对象并没有真正的问题，检查每个对象的删除标志。

Answer 2

为什么不简单地返回，即

public void updateEvent() { 
    //object's update event 
    remove(this); 
    return;   
    //obviously unreachable 
    System.out.println("Should never reach here!");     }

Answer 3

你为什么不：

在运行循环的对象中维护objectList
不要让GameObjects访问列表（他们为什么要这样做？）
让updateEvent函数返回一个布尔值。如果返回值为false，则父对象将从事件列表中删除该对象。 return语句还用于终止事件函数的执行。

Answer 4

@ jball的答案很棒 - +1。

我使用的另一种方法效果很好，可能稍微清晰一点就是让你的updateEvent（）方法返回一个布尔值。每当从updateEvent返回True时，就删除（）对象。

这允许您的事件循环可以更好地控制循环本身的执行方式，并删除类之间的一些不必要的绑定。

Java流量控制问题

4 个答案: