Scala风格指南：为什么要模仿一个功能？

Question

我正在阅读Scala风格指南：http://docs.scala-lang.org/style/naming-conventions.html

他们提到了这个：

  

对象

     

对象遵循类命名约定（camelCase with a   资本首字母）除了试图模仿一个包或一个   功能。这些情况并不经常发生，但可以预期   一般发展。：

object ast {
  sealed trait Expr
  case class Plus(e1: Expr, e2: Expr) extends Expr
  ...
}
object inc {
  def apply(x: Int): Int = x + 1
}

对于＆＃34;对象ast＆＃34;我可能会想到一些简单的用例。但我无法想到为什么有人想要模仿一个功能＆＃34;以＆＃34;对象inc＆＃34;的方式。感觉有点不合常规，可能会让其他开发人员感到困惑。

是否存在核心Scala库执行此操作的示例情况？或者什么时候定义这样的函数是好的做法？

Answer 1

正如评论中所提到的，一个很好的例子是shapeless.Poly函数。

Poly函数是函数的多态版本。它需要被表示为一个对象有三个主要原因：

• 它包含多个函数（处理多个案例，因为它们具有多态性）
• 对象的伴随对象是对象本身。这允许将各种情况定义为对象内部的隐式方法，并由编译器选择它们
• objects provide a stable identifier，因此编译器在将函数实例传递给任何无形方法时都不会抱怨

除了技术性之外，它们在概念上起作用，因此使用相同的常规函数​​命名方式。