Question

我听说在C++11我们应该在方法声明后用throw替换noexcept：

在C ++ 11中，通常应该使用noexcept。旧抛出规范已弃用。

如何在以下代码中执行此操作？

template <typename Object>
class Stack
{
public:

    Stack();

    Object & peek() throw(std::runtime_error);

};

参考link

请避免链接到对std::runtime_error

无效的问题

Answer 1

发现动态异常规范并没有真正有用，这就是为什么它们在C ++ 11中被弃用的原因。他们被认为有用的唯一情况是空动态异常规范，即throw()。对于这种情况，引入noexcept声明作为更好的替代方案，允许编译器执行更积极的优化。（请注意，这意味着throw()和noexcept 不在语义上等效，如果您知道程序仍然可以正常运行，则应该只用后者替换前者。）

在您的情况下，您没有空throw()，因此您无法将其替换为noexcept。人们普遍认为，在这种情况下，最好只删除throw(std::runtime_error)并提及函数可能会抛出std::runtime_error但文档中没有其他内容的事实，如{{3} }已经在评论中提出过。

使用noexcept重写throw函数

1 个答案: