Question

  if ( item::class == RPG::Weapon )
    print "yup"
  end
  case item::class
  when RPG::Item
    type = 0
  when RPG::Weapon
    type = 1
  when RPG::Armor
    type = 2
  else
    type = 10
  end

我是Ruby的新手。 if语句运行正常并打印“是”，但case语句不能正常工作并将类型设置为10.我是否对某些事情视而不见？

Answer 1

Module#===测试参数是否为self的实例。除了Class之外，item.class永远不会是任何事件的实例，特别是，它永远不会是RPG::Weapon或RPG::Armor的实例，因此when都不会} branches将永远匹配，您将始终获得else分支。

顺便说一句：使用名称空间解析运算符::进行邮件发送而不是邮件发送运算符. 非常非惯用且令人困惑（并且赢了＆＃39 ; t适用于名称以大写字符开头的方法。事实上，我相信matz认为这个功能在Ruby中添加了一个错误。

另请注意，case是一个表达式，事实上，Ruby中的所有都是表达式。

我会按如下方式编写代码：

type = case item
  when RPG::Item
    0
  when RPG::Weapon
    1
  when RPG::Armor
    2
  else
    10
end

然而，一般来说，条件是代码气味。 Ruby是一种面向对象的语言，多态性（即基于self类型的方法调度）是all the conditional you need！实际上，在这个例子中，您是手动检查item的类以确定其类型，但完全无论如何，调度的方法是什么！就个人而言，我会refactor这样的代码：

class RPG::Item
  def type
    0
  end
end

class RPG::Weapon
  def type
    1
  end
end

class RPG::Armor
  def type
    2
  end
end

class RPG::Object # or whatever your baseclass is
  def type
    10
  end
end

现在，当您添加新类型的游戏对象时，您不必通过向case表达式添加新分支来修改现有代码。您只需添加新类，无需修改任何现有代码。

Answer 2

只需case item即可 - 无需case item::class。

Ruby中的案例匹配是通过模糊匹配（===）算法完成的，该算法并不需要这样的特定条款。

为什么这种情况不能正常工作？

2 个答案: