我目前正在研究排序算法,需要实现HeapSort和Introspective Sort。
我认为我已经成功实现了HeapSort(代码可以工作,尝试了数百万随机大小的随机数组,总是有效),这是我的代码:
public static <T extends Comparable<? super T>> void hsort(T[] a) {
int n = a.length;
if(n < 2) return;
/* Heapify */
for(int i = (n-2)/2; i >= 0; i--)
moveDown(a, i, n);
for(int i = n-1; i > 0; i--) {
swap(a, 0, i);
moveDown(a, 0, i);
}
}
moveDown代码是:
private static <T extends Comparable <? super T>> void moveDown(T[] a, int i, int max) {
T e = a[i];
int j; /* Son index */
while((j = (2*i)+1) < max) {
if(j+1 < max && a[j+1].compareTo(a[j]) > 0) j++; /* Biggest son */
if(e.compareTo(a[j]) >= 0) break;
a[i] = a[j];
i = j;
}
a[i] = e;
}
这两种方法完全没问题,我已经多次测试了,我从未遇到任何问题。
我也尝试从这两种方法开始并实现Introspective Sort,我的代码是这样的:
public static <T extends Comparable<? super T>> void introSort(T[] a) {
int size = a.length;
if(size < 2) return;
int log = Integer.SIZE - Integer.numberOfLeadingZeros(size);
introSort(a, 0, size-1, 2*log);
}
private static <T extends Comparable<? super T>> void introSort(T[] a, int min, int max, int lev) {
if(max - min < ISORT_THRESHOLD) isort(a, min, max); // Small intervall
else if(lev == 0) hsortAux(a, min, max); // HeapSort on Array Portion
else {
// QuickSort
while (min < max) {
lev--;
/* Tukey approximation */
int t = tukeyApproximation(a, min, max-1);
//t = min; Ignore this for now and read below this code
T p = a[t];
int i = min, j = max;
do {
while(a[i].compareTo(p) < 0) i++;
while(a[j].compareTo(p) > 0) j--;
if(i <= j) {
swap(a, i, j);
i++; j--;
}
} while(i <= j);
introSort(a, min, j, lev);
min = i;
}
}
}
我认为上面的代码也很好,假设方法isort和hsortAux工作正常。在我的测试中,我注意到只有在调用heapsort时它才会失败。代码应该工作(目标是让它工作)当我使用tukey近似来确定枢轴索引时,以及当我选择一个随机数据集时,例如总是数组的第一个元素。使用QuickSort进行分区应该是正确的,因为我已经尝试了许多快速分类实现,它们都可以工作,正如我已经说过的,代码在没有调用heapsort时有效。分区实际上是另一种方法中快速排序的复制品,效果很好。
我确信方法isort和tukeyApproximation按预期工作,因为我已经单独测试了它们并且在quicksort实现上它们工作得很好。
但是,我似乎无法实现一个heapsort(称为hsortAux的方法),它只在min和max之间的数组部分上完成它的工作。我花了几个小时在这里寻找答案,在谷歌上,我试图通过查看其他人的代码来实现我自己的版本,但我多次失败,在这里我浪费你的时间:)。一旦我设法创建一个有效的heapSort,但是当tukey近似没有选择数据时它似乎不起作用(例如数组的第一个元素或部分中的随机元素)。
这是我目前的hsortAux代码,源自origianl hsortAux:
private static <T extends Comparable<? super T>> void hsortAux(T[] a, int min, int max) {
for(int i = (min + max - 1)/2 ; i >= min; i--)
moveDownAux(a, min, i, max+1);
for(int i = max; i > min; i--) {
swap(a, min, i);
moveDownAux(a, min, min, i);
}
}
moveDownAux应该是只能在数组部分工作的moveDown方法但是我真的不知道如何实现它,我试图使用之前的moveDown方法,但它显然根本不起作用。在实现moveDownAux时,我甚至不确定我是否需要名为 min 的变量。
这是我目前的moveDownAux方法:
private static <T extends Comparable<? super T>> void moveDownAux(T[] a, int min, int i, int max) {
T e = a[i];
int j; /* Son */
while((j = (2*i)+1) < max-1) {
if(j+1 < max && a[j+1].compareTo(a[j]) > 0) j++; /* Biggest Son */
if(e.compareTo(a[j]) >= 0) break;
a[i] = a[j];
i = j;
}
a[i] = e;
}
提前感谢您的时间和答案
答案 0 :(得分:0)
因此,经过几周的痛苦,我设法理解了什么是错的。使用以下 moveDownAux 方法,一切似乎都能正常工作:
private static <T extends Comparable<? super T>> void moveDownAux(T[] a, int min, int i, int max) {
T e = a[i];
int j;
while((j = (2*i)+1 - min) < max) {
if(j+1 < max && a[j+1].compareTo(a[j]) > 0) j++; /* Biggest son */
if(e.compareTo(a[j]) >= 0) break;
a[i] = a[j];
i = j;
}
a[i] = e;
}
我最后所做的只是改变了条件,我仍然试图弄清楚为什么它现在有效并且之前没有。
感谢所有人