Question

考虑到必须在％p中分配指针，我期待编译错误，但是当我故意将指针指向％s时，下面的代码不会给我错误。通过添加＆符号，它应该生成数组的地址并将内存地址分配到％p，而不是给出字符串的值。除非我取消引用指针，但我根本没有取消引用指针，我从不在printf中的my_pointer前放一个星号*。

#include <stdio.h>
int main()
{
   char words[] = "Daddy\0Mommy\0Me\0";
   char *my_pointer;
   my_pointer = &words[0];

   printf("%s \n", my_pointer);
   return 0;

}

请看这个：

printf("%s \n", my_pointer);

我的理解是， * my_pointer （带星号*）应该给我字符串的值。但是 my_pointer （没有星号）不应该给我字符串的值，但它应该只给我内存地址，但是当我运行这段代码时，我得到字符串的值尽管我没有不要把星号*放在前面。我希望这次我能说清楚。

Answer 1

下面：

PointCloudMaterial

printf("%s \n", my_pointer);，预计%s，char*是my_pointer，char*指向一个包含NUL终止字符串的数组，printf没有问题并且完全有效。 C11标准的相关引用（强调我的）：

7.21.6.1 fprintf函数

[...]


转换说明符及其含义如下：
  [...]
  s - 如果不存在l长度修饰符，参数应为指向初始值的指针   字符类型数组的元素。 ^280）数组中的字符是   写入（但不包括）终止空字符。如果   指定精度，不超过写入的多个字节。如果   精度未指定或大于数组的大小，数组应   包含空字符。
  [...]

IMO，你在这里感到困惑：

考虑到必须在％p中指定指针，但是当我故意为％s指定指针时，下面的代码不会给我错误

首先，%s，%p等是转换说明符。它们用于某些功能，如printf，scanf等接下来，您是指定指针类型的那个。所以这里：

my_pointer = &words[0];

&words[0]以及my_pointer的类型为char*。因此，分配这两者是完全有效的，因为两者属于同一类型。

Answer 2

在c中，数组名称也是指向第一个元素的指针，在您的情况下是words和&words[0]，当它们作为指针时，它们具有相同的值。

然后，将它分配给同一类型的另一个指针，这是合法的。

关于c中的字符串，它只是一个以'\0'结尾的字符数组，其名称指针指向第一个字符。

Answer 3

编译器正在严格按照要求处理您的代码。

%s格式说明符告诉printf()期望const char *作为相应的参数。然后它认为指针是char数组的第一个元素的地址，并打印它找到的每个char，直到它遇到值为零（'\0'）的那个。

严格地说，编译器甚至不需要检查my_pointer是const char *，还是可以隐式转换为{{1}}。但是，大多数现代编译器（假设格式字符串是在编译时提供的）都可以做到这一点。

将指针类型分配给字符串类型

3 个答案: