Question

我听说使用静态方法创建对象不利于单元测试。例如，我们有以下层次结构：

public abstract class Base{

    public static Base createConcrete(){
        return new Concrete();
    }

    public static Base createSuperConcrete(){
        return new SuperConcrete();
    }
}

public class Concrete extends Base { }

public class SuperConcrete extends Base { }

最好使用实例FactoryMethod。为什么使用static方法会导致单元测试中的太多痛苦？不能有人举个例子吗？

Answer 1

您的方法的主要缺点是，无法使Base课程的客户使用除Concrete和SuperConcrete以外的任何内容。

考虑以下示例：Concrete和SuperConcrete都需要一些昂贵的资源来初始化（数据库连接或其他）。

使用Base类的类将在调用Base.createConcrete()时触发所有繁重的操作 - 因此您只能进行集成测试。

另一方面，如果create*Concrete是实例方法，您可以为您的客户端提供Base的模拟/虚拟实现，创建轻量级“具体”实例，足以运行您的测试用例。您将能够使用像Mockito这样的框架，或者只是手动创建虚拟实现。

模拟静态方法只能用于PowerMock等真正的侵入式工具（如果可能的话），从而使您的测试代码变得不必要地复杂。

为什么使用静态方法不适合单元测试？

1 个答案: