我有一个简单的基于FunSuite
的ScalaTest:
package pdbartlett.hello_sbt
import org.scalatest.FunSuite
class SanityTest extends FunSuite {
test("a simple test") {
assert(true)
}
test("a very slightly more complicated test - purposely fails") {
assert(42 === (6 * 9))
}
}
我正在运行以下SBT项目配置:
import sbt._
class HelloSbtProject(info: ProjectInfo) extends DefaultProject(info) {
// Dummy action, just to show config working OK.
lazy val solveQ = task { println("42"); None }
// Managed dependencies
val scalatest = "org.scalatest" % "scalatest" % "1.0" % "test"
}
但是,当我运行sbt test
时,我收到以下警告:
...
[info] == test-compile ==
[info] Source analysis: 0 new/modified, 0 indirectly invalidated, 0 removed.
[info] Compiling test sources...
[info] Nothing to compile.
[warn] Could not load superclass 'org.scalacheck.Properties' : java.lang.ClassNotFoundException: org.scalacheck.Properties
[warn] Could not load superclass 'org.specs.Specification' : java.lang.ClassNotFoundException: org.specs.Specification
[warn] Could not load superclass 'org.specs.Specification' : java.lang.ClassNotFoundException: org.specs.Specification
[info] Post-analysis: 3 classes.
[info] == test-compile ==
...
目前我假设这些只是“噪音”(由统一的测试界面引起?),我可以放心地忽略它们。但是对于我的一些内部OCD部分来说有点烦人(虽然不是那么烦人,我准备为其他框架添加依赖项)。
这是一个正确的假设,还是我的测试/配置代码中存在细微的错误?如果可以安全地忽略,是否有其他方法可以抑制这些错误,或者人们是否经常包含所有三个框架,以便他们可以选择最佳方法进行不同的测试?
TIA, 保罗。
(增加:scala v2.7.7和sbt v0.7.4)
答案 0 :(得分:4)