Question

以下是我工作中的当前代码。

方法1

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    @Autowired(required = false)
    public HttpClient createHttpClient() {
        // do some connections configuration
        return new HttpClient();
    }

    @Bean
    @Autowired
    public NameClient nameClient(HttpClient httpClient,
                                 @Value("${ServiceUrl:NotConfigured}") 
                                 String serviceUrl) {
        return new NameClient(httpClient, serviceUrl);
    }

}

NameClient是一个简单的POJO，如下所示

public class NameClient {
    private HttpClient client;
    private String url;

    public NameClient(HttpClient client, String url) {
        this.client = client;
        this.url = url;
    }

    // other methods 
}

我没有使用@Bean进行配置，而是希望遵循以下模式：

方法2

@Configuration
public class AppConfig {

  @Bean
  @Autowired(required = false)
  public HttpClient createHttpClient() {
    // do some connections configuration
    return new HttpClient();
  }
}

并使用自动扫描功能获取bean

@Service //@Component will work too
public class NameClient {

    @Autowired
    private HttpClient client;

    @Value("${ServiceUrl:NotConfigured}")
    private String url;

    public NameClient() {}

    // other methods 
}

为什么使用上面的第一种方法/首选？一个优于另一个的优势是什么？我了解了使用@Component和@Bean注释之间的区别。

Answer 1

他们是等同的。

当您拥有NameClient类时，通常会使用第二个，因此可以在其源代码中添加Spring注释。

当您不拥有NameClient类时，您将使用第一个，因此无法使用相应的Spring注释对其进行注释。

Spring - 我应该使用@Bean还是@Component？

1 个答案: