Question

以下问题需要使用DataStax中的Java驱动程序对Cassandra中的轻量级事务进行推理/解释。

我想要一个插入操作，只有在数据不存在时才会成功。为了实现这个CQL，使用了IF子句。这是代码：

public boolean insert( String key, String value )
{
    String cql = QueryBuilder.insertInto( KEYSPACE, TABLE_NAME )
            .ifNotExists()
            .value( COL_1, QueryBuilder.bindMarker() )
            .value( COL_2, QueryBuilder.bindMarker() )
            .toString();

    Row row = session.execute( cql, key, value ).one();
    return row.getBool( 0 ); // this is equivalent to row.getBool("applied")
}

public void delete( String key )
{
    String cql = QueryBuilder.delete().from( KEYSPACE, TABLE_NAME )
            .where( QueryBuilder.eq( COL_1, QueryBuilder.bindMarker() ) )
            .toString();
    session.execute( cql, key );
}

In insert method code, applied column is used to check the result of conditional queries

请注意，COL_1是主键，代码是从工作环境中获取的简化版本。现在人们会期望以下行为重复调用此三元组：

delete("key");
insert("key", "value"); // returns true
insert("key", "value"); // returns false

是的，这是预期的结果，而且正是如此。 但并非总是如此！我们的单元测试有时由于某些未知原因而失败 - 第二次插入返回true。我对此很着迷，最后找到了解决方案 - 在删除操作中添加IF子句会在重复调用时删除所有意外结果。

现在我感兴趣的是这背后的原因是什么。为什么使用insert子句在IF中使用的CAS（比较和设置）技术不够用？为什么IF操作中应该有delete子句？

[Un]期待Cassandra＆＃34;轻量级交易＆＃34;行为

0 个答案: