Question

如何使用C ++打印出当前的CPU使用率？我尝试在C ++ Builder中编译以下代码：

static PDH_HQUERY cpuQuery;
static PDH_HCOUNTER cpuTotal;    

void init(){
    PdhOpenQuery(NULL, NULL, &cpuQuery);
    PdhAddCounter(cpuQuery, TEXT("\\Processor(_Total)\\% Processor Time", NULL, &cpuTotal);
    PdhCollectQueryData(cpuQuery);
}    

double getCurrentValue(){
    PDH_FMT_COUNTERVALUE counterVal;    

    PdhCollectQueryData(cpuQuery);
    PdhGetFormattedCounterValue(cpuTotal, PDH_FMT_DOUBLE, NULL, &counterVal);
    Form1->Memo1->Lines->Add(String(counterVal.doubleValue));
    return counterVal.doubleValue;
}

但我得到了错误的答案（3.124564654E-304）。如果我将TEXT("\\Processor(_Total)\\% Processor Time", NULL, &cpuTotal);更改为("\\Processor(_Total)\\% Processor Time", NULL, &cpuTotal);，我会得到正确答案（0）。

Answer 1

显而易见的问题是，在初始化查询和显示结果的时间之间保持CPU的繁忙程度。

做一个快速测试，我似乎得到了合理的结果。

#include <windows.h>
#include <string>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <iterator>
#include <algorithm>
#include <atomic>
#include "pdh.h"

#pragma comment(lib, "pdh.lib")

class Query {

    PDH_HQUERY cpuQuery;
    PDH_HCOUNTER cpuTotal;
public:
    Query() {
        PdhOpenQuery(NULL, NULL, &cpuQuery);
        PdhAddCounter(cpuQuery, TEXT("\\Processor(_Total)\\% Processor Time"), NULL, &cpuTotal);
        PdhCollectQueryData(cpuQuery);
    }

    operator double() {
        PDH_FMT_COUNTERVALUE counterVal;

        PdhCollectQueryData(cpuQuery);
        PdhGetFormattedCounterValue(cpuTotal, PDH_FMT_DOUBLE, NULL, &counterVal);
        return counterVal.doubleValue;
    }
};

int main() {
    Query q;

    // First try a couple of seconds of relative quiescent:
    Sleep(2000);

    std::cout << q << "\n";

    // Then a little while keeping the CPU busy:
    volatile unsigned long long k=0;

#pragma omp parallel for reduction(+:k)
    for (int i = 0; i < 1000000; i++)
        for (int j = 0; j < 10000; j++)
            ++k;

    std::cout << q << "\n";
}

我使用OpenMP编译（使用VC ++），如下所示：

cl /O2b2 /GL /openmp test.cpp

...并得到以下结果：

3.28491
98.9863

因此，当我离开系统空闲时，大约3％的CPU使用率，而当我保持忙碌时，大约为99％。我想你可以说后者真的应该接近100％，但至少对我而言，结果似乎还算合理。

CPU目前在c ++上使用

1 个答案: