修改：人们对another的这个问题感到困惑。这两个问题都与Foobar的挑战相同。另一个问题是要求一种方法比指数时间或欧米茄（答案）蛮力搜索更好，因为蛮力搜索花了太长时间。那里的答案建议使用动态编程，这是一个好主意，比蛮力搜索或回溯要快得多，尽管不是最好的。这个问题开始使用动态编程，它适用于5个测试中的4个，但是对于第5个也许是最大的测试用例似乎得到了错误的答案。它不会花太长时间。它完成但得到了错误的答案。另一个问题的答案对这个问题没有帮助，对这个问题的答案也没有帮助，所以它们不是重复的。它们涉及同一任务的不同方面。
我正在开展Foobar挑战赛，试图确定可能的数量＆＃34; Winning＆＃34;个人可以使用3面模具进行滚动组合。模拟用户将在1维＆＃34;游戏板＆＃34;上滚动t次。这是n个空格宽。 3面模具有3个可能的值：左（-1），保持（0），右（1）。用户从位置＆＃39; 0＆＃39;开始。在板上。如果你在0并且你滚动-1（左）那么游戏无效。如果你在最后的广场上，唯一有效的掷骰是0（停留）。目标是确定用户可以进行的滚动组合的总量，最终其标记位于最后一个方格上。 （阅读以下全面的挑战说明）。
我有一个半功能解决方案来应对这一挑战;但是，当我提交它进行审核时，它会在5个测试场景中失效1个;问题是，Foobar没有透露失败的具体情况，它只是说“测试5失败了！”＃39;。是否有人能够查看我的Java代码（如下所示），看看我缺少什么？
这是我的代码：
public static int answer(int t, int n) {
if ((n - t) > 1) {
return 0;
}
if (n == 2) {
return t * 1;
}
if (t == n) {
return n;
}
// Use dynamic programming:
int lst[] = new int[n]; // lst[k] holds the # valid paths to position k using i-1 steps
int lst2[] = new int[n]; // put # valid paths to position k using i steps into lst2[k]
int total = 0;
lst[0] = 1;
lst[1] = 1;
int max = 1;
for (int i = 1; i < t; i++) {
lst2 = new int[n];
if (max < (n - 1)) {
max++;
}
for (int j = 0; j < n && j < (max + 1); j++) {
if (j == 0) {
lst2[j] = lst[j] + lst[j + 1];
} else if (j == max) {
if (j == (n - 1)) {
total += lst[j - 1];
} else {
lst2[j] = lst[j - 1];
}
} else {
lst2[j] = lst[j - 1] + lst[j] + lst[j + 1];
}
}
lst = lst2;
}
return total % 123454321;
}
你有它。又一个毫无意义的无聊＆＃34;由布尔教授无聊的仆从创造的游戏。
游戏是单人游戏，在水平行中有n个正方形的棋盘上玩。小兵在最左边的方格上放置一个标记并滚动一个特殊的三面模具。
如果骰子滚动＆＃34;左＆＃34;，仆从将令牌移动到当前所在位置左侧的方形空间。如果左边没有方格，则游戏无效，然后重新开始。
如果骰子滚动＆＃34;停留＆＃34;，则令牌保持原样。
如果骰子滚动＆＃34;右＆＃34;，小兵将令牌移动到正方形，即当前所在位置的一个空格。如果右侧没有方格，则游戏无效，您将重新开始。
目标是将骰子精确地滚动t次，并在最后一个滚动的最右边的方格上。如果你在完成滚动之前落在最右边的正方形上，那么唯一有效的骰子滚动就是滚动一个＆＃34; Stay＆＃34;。如果您滚动任何其他内容，则游戏无效（即，您无法从最右边的方块向左或向右移动）。
为了让它更有趣，仆从有排行榜（每个n，t对一个），每个仆从提交他刚玩过的游戏：掷骰子的顺序。如果某个小兵已经提交了完全相同的序列，则他们无法提交新条目，因此排行榜中的条目对应于可玩的独特游戏。
由于小兵经常在他们的移动设备上刷新排行榜，作为一个渗透黑客，你有兴趣了解排行榜可能拥有的最大可能尺寸。
写一个函数答案（t，n），给出骰子数量t和棋盘n中的方格数，返回模数为123454321的唯一游戏的可能数量。即如果总数是S，然后在将S除以123454321时返回余数，余数应为0到123454320（含）之间的整数。
n和t将是正整数，不超过1000.n将至少为2.
语言 要提供Python解决方案，请编辑solution.py要提供Java解决方案，请编辑solution.java
测试用例
输入：（int）t = 1（int）n = 2输出：（int）1
输入：（int）t = 3（int）n = 2输出：（int）3
答案 0 :(得分：1)
计数在t中呈指数增长。我的猜测是错误是你溢出整数范围。减少中间结果mod m，或使用java.math.BigInteger。
答案 1 :(得分：0)
好的，简单一点是，int溢出有问题。但是，您不需要使用BigInteger之前的更大容器。您需要存储第二个数组的所有内容是余数ex lst2[j] = (lst[j - 1] + lst[j] + lst[j + 1]) % 123454321;。通过这样做，您的值永远不会超过123454321，这将很容易适合整数。然后在我使用total %= 123454321;的每次迭代之后，你只需要返回总数。由于我们只是添加修改中间结果的路径，因此只需将其缩减回可管理的数字。