Question

在C＃中有一种简单的方法可以检查是否为DateTime实例分配了一个值吗？

Answer 1

你的意思是这样的：

DateTime datetime = new DateTime();

if (datetime == DateTime.MinValue)
{
    //unassigned
}

或者您可以使用Nullable

DateTime? datetime = null;

 if (!datetime.HasValue)
 {
     //unassigned
 }

Answer 2

拥有一个尚未在C＃中赋值的变量的唯一方法是将它作为局部变量 - 在这种情况下，在编译时你可以通过尝试读取来确定它没有明确赋值从它：）

我怀疑你真的想要Nullable<DateTime>（或DateTime?使用C＃语法糖） - 让它null开始，然后分配一个正常的DateTime值（将适当转换）。然后，您只需与null（或使用HasValue属性）进行比较，即可查看是否已设置“真实”值。

Answer 3

把它放在某个地方：

public static class DateTimeUtil //or whatever name
{
    public static bool IsEmpty(this DateTime dateTime)
    {
        return dateTime == default(DateTime);
    }
}

然后：

DateTime datetime = ...;

if (datetime.IsEmpty())
{
    //unassigned
}

Answer 4

如果可能，请使用Nullable<DateTime>。

Answer 5

我刚刚发现未分配日期时间的GetHashCode（）始终为零。我不确定这是否是检查null日期时间的好方法，因为，我找不到有关此行为显示原因的任何文档。

if(dt.GetHashCode()==0)
{
    Console.WriteLine("DateTime is unassigned"); 
}

Answer 6

DateTime是值类型，因此它不能永远不为null。如果你认为DateTime？（Nullable）你可以使用：

DateTime? something = GetDateTime();
bool isNull = (something == null);
bool isNull2 = !something.HasValue;

Answer 7

我说默认值始终是new DateTime()。所以我们可以写

DateTime datetime;

if (datetime == new DateTime())
{
    //unassigned
}

Answer 8

在可能的情况下，我通常更喜欢使用值类型的默认值来确定它们是否已设置。这显然不可能一直存在，特别是对于整数 - 但对于DateTimes，我认为保留MinValue表示它没有被改变是公平的。这个超过nullables的好处是，你可以获得一个空引用异常的地方少一个（并且可能有很多地方在你访问它之前你不必检查null！）

Answer 9

如果您不想担心Null值问题，例如每次使用它时都要检查null或将其包装成某种逻辑，并且您也不必担心偏移时间问题，那么这就是我解决问题的方式：

startDate = startDate < DateTime.MinValue.AddDays(1) ? keepIt : resetIt

我只是检查默认值是否在时间开始后不到一天。就像魅力一样。

检查DateTime变量是否已分配值

9 个答案: