Question

使用Jasmine测试Angular控制器时，似乎有几种方法来存根服务。

我习惯的方法之一是在beforeEach区块中执行以下操作：

mockService = {}

inject( $controller) ->
  controller = $controller('MyController', {
    MyRealService: mockService
  })

另一种方法是使用$provide来存根我的依赖注入服务：

module('app', ($provide) ->
  mockService = {}
  $provide.value('MyService', mockService)
)

当我有：

afterEach ->
  httpBackend.verifyNoOutstandingExpectation()

在我的测试中。只有$provide方法有效，而$controller样式则不然。使用$controller测试以某种方式命中MyRealService并包含其所有依赖项，而不是忽略并使用mockService。如果没有verifyNoOutstandingExpectation()，两种方法的行为似乎相同且测试通过。

两种风格之间的主要区别是什么？你何时应该使用另一个？在存在verifyNoOutstandingExpectation()

的情况下，为什么存根效果不同的任何想法

Answer 1

两种风格之间的主要区别是什么？

在第一种情况下，我们将假对象自己注入控制器，而使用第二种方法，我们告诉Angular它可以在以后需要注入时找到假货。

您何时应该使用其中一个？

我更喜欢第一种方法，因为它更明显，特别是当我们测试控制器时，它就足够了。

在处理服务/工厂或路由测试时，我主要使用$provide方法。由于服务不能被新建和＃34;和控制器一样，我们需要欺骗注入函数来使用我们的假货。

在测试路由的情况下，我们没有其他可能性，除了使用提供程序来存根路由解析器中使用的服务。

在存在verifyNoOutstandingExpectation（）

的情况下，为什么存根效果不同的任何想法

不确定如何回答这个问题，但我发现$httpBackend使用起来并不那么明显。特别是在测试路线时。它记录所有流量，包括调用路由中定义的模板等内容，这样可以很容易地忽略设置中的呼叫。

AngularJS茉莉花服务模拟

1 个答案: