有以下例子:
var myIds = db.Table1.Where(x=>x.Prop2 == myFilter).Select(x=>x.Id).ToList();
var results = db.Table2.Where(x=> myIds.Contains(x.T1)).ToList();
这部分是直截了当的。
然而,现在我面临一个“轻微”的变化,我的“过滤器列表”有2个属性,而不是只有一个:
// NOTE: for stackoverflow simplification I use a basic query to
// get my "myCombinationObject".
// In reality this is a much more complex case,
// but the end result is a LIST of objects with two properties.
var myCombinationObject = db.Table3.Where(x=>x.Prop3 == myFilter)
.Select(x=> new {
Id1 = x.T1,
Id2 = x.T2
}).ToList();
var myCombinationObjectId1s = myCombinationObject.Select(x=>xId1).ToList();
var myCombinationObjectId2s = myCombinationObject.Select(x=>xId2).ToList();
// step#1 - DB SQL part
var resultsRaw = db.Tables.Where( x=>
myCombinationObjectId1s.Contains(x.Prop1)
|| myCombinationObjectId2s.Contains(x.Prop2))
.ToList();
// step#2 - Now in memory side - where I make the final combination filter.
var resultsFiltered = resultsRaw.Where( x=>
myCombinationObject.Contains(
new {Id1 = x.Prop1, Id2 = x.Prop2 }
).ToList();
我的问题:是否可以合并步骤#1中的步骤#2(在linq中查询实体)?
答案 0 :(得分:2)
你能做这样的事吗:
var result=
db.Tables
.Where(t=>
db.Table3
.Where(x=>x.Prop3 == myFilter)
.Any(a=>a.T1==t.Prop1 || a.T2==t.Prop2)
).ToList();
答案 1 :(得分:2)
我曾经管理过一次你想做的事情,但这很难,需要改变一下实体模型。您需要一个实体来映射类型
new {Id1 = x.Prop1, Id2 = x.Prop2 }
所以你需要enity有2个属性 - Id1和Id2。如果你有一个 - 很好,如果没有,那么将这样的实体添加到你的模型:
public class CombinationObjectTable
{
public virtual Guid Id1 { get; set; }
public virtual Guid Id2 { get; set; }
}
将其添加到您的模型中:
public DbSet<CombinationObjectTable> CombinationObjectTable { get; set; }
创建新的迁移并应用它数据库(数据库现在将有另外的表CombinationObjectTable)。之后,您开始构建查询:
DbSet<CombinationObjectTable> combinationObjectTable = context.Set<CombinationObjectTable>();
StringBuilder wholeQuery = new StringBuilder("DELETE * FROM CombinationObjectTable");
foreach(var obj in myCombinationObject)
{
wholeQuery.Append(string.Format("INSERT INTO CombinationObjectTable(Id1, Id2) VALUES('{0}', '{1}')", obj.Id1, obj.Id2);
}
wholeQuery.Append(
db.Tables
.Where( x=>
myCombinationObjectId1s.Contains(x.Prop1)
|| myCombinationObjectId2s.Contains(x.Prop2))
.Where( x=>
combinationObjectTable.Any(ct => ct.Id1 == x.Id1 && ct.Id2 == x.Id2)
).ToString();
);
var filteredResults = context.Tables.ExecuteQuery(wholeQuery.ToString());
多亏了这个,你的主查询仍然用linq编写。如果您不想将新表添加到数据库中,那么这是可以实现的。将新的类CombinationObjectTable添加到模型中,生成新的迁移以添加它,然后从迁移代码中删除创建该表的代码。之后应用迁移。这样,db模式不会被更改,但EF会认为数据库中有CombinationObjectTable。而不是它,你需要创建一个临时表来保存数据:
StringBuilder wholeQuery = new StringBuilder("CREATE TABLE #TempCombinationObjectTable(Id1 uniqueidentifies, Id2 uniqueidentifier);");
当您在linq查询上调用ToString方法时,将CombinationObjectTable更改为#TempCombinationObjectTable:
...
.ToString()
.Replace("CombinationObjectTable", "#TempCombinationObjectTable")
值得考虑的其他事情是使用查询参数在INSERT语句中传递值而不是仅仅将它们包含在查询中 - 这当然也可以通过EF实现。此解决方案尚未完全准备好应用,而是提示您可以采用哪种方向进行解决方案。
答案 2 :(得分:1)
如果您只是想避免中间结果(并且还要创建第二个中间列表),您可以执行以下操作
var resultsFiltered = db.Tables.Where( x=>
myCombinationObjectId1s.Contains(x.Prop1)
|| myCombinationObjectId2s.Contains(x.Prop2))
.AsEnumerable() // everything past that is done in memory but isn't materialized immediately, keeping the streamed logic of linq
.Where( x=>
myCombinationObject
.Contains(new {Id1 = x.Prop1, Id2 = x.Prop2 })
.ToList();