JavaScript Web Worker - close（）vs terminate（）

Question

我并不完全理解Web Workers的close（）和terminate（）方法之间的区别。我已经阅读了这里的描述，它似乎在做同样的事情？ http://www.w3.org/TR/workers/

我何时会使用其中一个？

Answer 1

close()方法在工作者范围内可见。 terminate()方法是工作者对象接口的一部分，可以“从外部”调用。

如果在主脚本中创建一个worker并希望从该脚本中停止它，则应该调用worker对象上的terminate()。如果要从工作程序代码中停止工作程序（例如，作为对外部消息的响应），则应调用close()方法。

来源：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Web_Workers_API/Using_web_workers#Terminating_a_worker

Answer 2

在React中使用Web Worker时的其他区别：

1. 如果您使用terminate，则只需调用api，它就是synchronous
2. 如果使用close，则需要调用postMessage并发送信号/消息，以便工作人员可以在其作用域内杀死自己。据我所知，postMessage是NOT同步的。

close的问题是，如果要在unmount组件时杀死该工作程序，则需要synchronously，否则，may会得到一个警告，尤其是当您尝试清理ComponentWillUnmount生命周期挂钩或useEffect挂钩中的内容时（否则，将有多个处于活动状态的僵尸Web Worker实例）。

警告看起来像：

Warning: Can't call setState (or forceUpdate) on an unmounted component. This is a no-op, but it indicates a memory leak in your application. To fix, cancel all subscriptions and asynchronous tasks in the componentWillUnmount method.

OR：

Warning: Can't perform a React state update on an unmounted component. This is a no-op, but it indicates a memory leak in your application. To fix, cancel all subscriptions and asynchronous tasks in a useEffect cleanup function.

Answer 3

确实 close（）函数可以在Worker的范围内看到。

从外部可以看到

terminate（）（即：调用worker的脚本可以使用此函数将其关闭）

TBH起初有点令人困惑，但一旦实施，你就会习惯它

Answer 4

我发现终止时self.close（）很好的用例。在我的网络工作者中，我有一个setInterval函数，该函数正在接收并回传对象位置。使用终止会永久杀死网络工作者，因此我无法将播放消息发送回该工作者。同时关闭它，让我重新打开它并重新启动计时器。