@property (strong, nonatomic) UIViewController<UITableViewDelegate> *thing;
我想在Swift中实现这个Objective-C代码中的属性。所以这就是我尝试过的:
class AClass<T: UIViewController where T: UITableViewDelegate>: UIViewController {
var thing: T!
}
这个编译。当我从故事板添加属性时,我的问题出现了。 @IBOutlet
标记会生成编译器错误。
class AClass<T: UIViewController where T: UITableViewDelegate>: UIViewController {
@IBOutlet weak var anotherThing: UILabel! // error
var thing: T!
}
错误:
Variable in a generic class cannot be represented in Objective-C
我是否正确实施此权利?我该怎么做才能解决或解决这个错误?
修改
Swift 4终于有了解决这个问题的方法。请参阅我更新的答案。
答案 0 :(得分:17)
Swift 4的更新
Swift 4增加了对将类型表示为符合协议的类的支持。语法为Class & Protocol
。下面是一些使用这个概念的示例代码来自&#34; Swift&#34;中的新功能。 (2017年WWDC会议402):
protocol Shakeable {
func shake()
}
extension UIButton: Shakeable { /* ... */ }
extension UISlider: Shakeable { /* ... */ }
// Example function to generically shake some control elements
func shakeEm(controls: [UIControl & Shakeable]) {
for control in controls where control.isEnabled {
control.shake()
}
}
从Swift 3开始,这种方法会导致问题,因为您无法传递正确的类型。如果您尝试传入[UIControl]
,则它不会使用shake
方法。如果您尝试传递[UIButton]
,则代码会进行编译,但您无法传入任何UISlider
。如果您传递[Shakeable]
,则无法检查control.state
,因为Shakeable
没有。// This class is used to replace the UIViewController<UITableViewDelegate>
// declaration in Objective-C
class ConformingClass: UIViewController, UITableViewDelegate {}
class AClass: UIViewController {
@IBOutlet weak var anotherThing: UILabel!
var thing: ConformingClass!
}
。 Swift 4终于解决了这个话题。
旧答案
我暂时使用以下代码解决此问题:
ConformingClass
这对我来说似乎很狡猾。如果需要任何委托方法,那么我将不得不在{{1}}中实现这些方法(我不想这样做)并在子类中覆盖它们。
我已经发布了这个答案,以防其他人遇到这个问题,我的解决方案可以帮助他们,但我对解决方案不满意。如果有人发布了更好的解决方案,我会接受他们的回答。
答案 1 :(得分:6)
它不是理想的解决方案,但您可以使用泛型函数而不是泛型类,如下所示:
class AClass: UIViewController {
@IBOutlet weak var anotherThing: UILabel!
private var thing: UIViewController?
func setThing<T: UIViewController where T: UITableViewDelegate>(delegate: T) {
thing = delegate
}
}
答案 2 :(得分:6)
我遇到了同样的问题,并尝试了通用方法。最终,通用方法打破了整个设计。
在重新思考这个问题之后,我发现一个不能用来完全指定类型的协议(换句话说,必须附带类型信息,如类类型)不太可能是一个完整的协议。此外,虽然声明ClassType<ProtocolType>
的Objc样式很方便,但它忽略了协议提供的抽象的好处,因为这样的协议并没有真正提高抽象级别。此外,如果此类声明出现在多个地方,则必须重复。更糟糕的是,如果这种类型的多个声明是相互关联的(可能会在它们周围传递一个对象),程序就会变得脆弱并且难以维护,因为如果稍后需要更改某个地方的声明,所有相关的声明都必须也可以改变。
<强>解决方案强>
如果属性的用例涉及协议(比如ProtocolX
)和类的某些方面(比如ClassX
),则可以考虑以下方法:
声明一个继承自ProtocolX
的附加协议,其中添加了ClassX
自动满足的方法/属性要求。与下面的示例一样,方法和属性是附加要求,UIViewController
都会自动满足这些要求。
protocol CustomTableViewDelegate: UITableViewDelegate {
var navigationController: UINavigationController? { get }
func performSegueWithIdentifier(identifier: String, sender: AnyObject?)
}
声明一个从ProtocolX
继承的附加协议,其附加属性为ClassX
的只读属性。这种方法不仅允许完整地使用ClassX
,而且还表现出不需要实现子类ClassX
的灵活性。例如:
protocol CustomTableViewDelegate: UITableViewDelegate {
var viewController: UIViewController { get }
}
// Implementation A
class CustomViewController: UIViewController, UITableViewDelegate {
var viewController: UIViewController { return self }
... // Other important implementation
}
// Implementation B
class CustomClass: UITableViewDelegate {
private var _aViewControllerRef: UIViewController // Could come from anywhere e.g. initializer
var viewController: UIViewController { return _aViewControllerRef }
... // UITableViewDelegate methods implementation
}
PS。以上代码段仅供演示,不建议将UIViewController
和UITableViewDelegate
混合在一起。
编辑Swift 2 +:感谢@ Shaps的评论,可以添加以下内容以节省必须在任何地方实现所需的属性。
extension CustomTableViewDelegate where Self: UIViewController {
var viewController: UIViewController { return self }
}
答案 3 :(得分:0)
你可以像这样在Swift中声明一个委托:
weak var delegate : UITableViewDelegate?
它甚至可以与混合(Objective-c和swift)项目一起使用。代表应该是可选的&amp;弱,因为它的可用性不能保证,而弱则不会产生保留周期。
您收到该错误,因为Objective-C中没有泛型,并且它不允许您添加@IBOutlet属性。
编辑:1。强制代理上的类型
要强制该委托始终是UIViewController,您可以实现自定义setter并在其不是UIViewController时抛出异常。
weak var _delegate : UITableViewDelegate? //stored property
var delegate : UITableViewDelegate? {
set {
if newValue! is UIViewController {
_delegate = newValue
} else {
NSException(name: "Inavlid delegate type", reason: "Delegate must be a UIViewController", userInfo: nil).raise()
}
}
get {
return _delegate
}
}