在opengl或opengl-es中，您可以使用索引来共享顶点。如果您只使用不会改变的顶点坐标和纹理坐标，这可以正常工作，但是当使用法线时，顶点上的法线可能会根据面部而改变。这是否意味着您基本上被迫废弃opengl中的顶点共享？这篇文章http://www.opengl-tutorial.org/intermediate-tutorials/tutorial-9-vbo-indexing/ 似乎暗示这是事实，但我想要第二个意见。我使用.obj模型，所以我应该忘记尝试共享顶点？这似乎会增加我的模型的大小，虽然我迭代并重新创建数组，因为我重复了大量的顶点及其tex / normal属性。
答案 0 :(得分：0)
您发布的链接很好地解释了这种情况。几个月前，我心里也有同样的问题。我记得我读过那个教程。
如果您需要两个不同的法线，那么您应该在索引列表中添加两次该顶点。例如，如果网格是一个立方体，则应该将顶点添加两次。
否则索引一个顶点并计算平均法线就可以平滑网格上的正常过渡。例如，如果您的网格是地形或详细的玩家模型等，您可以使用这种技术，您可以节省空间并获得更好的结果。
如果你问如何计算平均法线，我使用this question的平均法线计算算法，结果快速而且好。
答案 1 :(得分：0)
如果法线是平面，则可以使用“平面”限定符在片段着色器中注释变化的用法。这意味着只使用来自激发顶点的值。有了一个好的模型导出器，你就可以获得相对较好的顶点共享。
不确定GLES2的可用性，但是GLES3的一部分。
示例：想象两个三角形，表示为三条带：
V0 - Norm0
V1 - Norm1
V2 - Norm2
V2 - Norm3
你的两个三角形是V0 / 1/2和V1 / 2/3。如果将法线的变量变量标记为“平坦”，则第一个三角形将使用Norm0，第二个三角形将使用Norm1（即只有三角形中的第一个顶点 - 称为激发顶点 - 需要具有正确的法线） 。这意味着您可以安全地重复使用其他三角形中的顶点，即使法线是“错误的”，也可以确保它不是该三角形的激发顶点。