Question

我觉得这很傻，但是如何指示编译器这不是一个错误？我真的打算在我的if语句中设置一个“空”分支，最后清除else来捕获错误值。

我当然可以围绕此重构整个if，但结果不那么明确，并且解决一个愚蠢的编译器警告似乎很奇怪。此外，我更愿意，如果我不必禁用整个警告，只是为了这个特定的声明。

Answer 1

#pragma warning disable xxxx
if (condition)
{
  // north of the wall, nada, nothing
}
else
{
  // code
}
#pragma warning restore xxxx

Answer 2

嗯，我知道这是愚蠢的事情，只需使用一个空块就可以摆脱它：

paper-header-panel { 
    height: 100% 
}

Answer 3

为什么不在您的if条件前放一声，这样您就可以完全避免使用else？

if(!condition){
  //just work here
}

编辑：根据问题作者评论（其多个条件）更新答案

if(condition1){
  // code here
}
else if(condition2){
  // code here
}
else if(!condition3){
  //error case here
}

Answer 4

为了抑制编译器警告，VS2010具有编译器选项和#pragma选项。编译器选项会影响整个程序。 #pragma选项可以影响整个程序。 #pragma options也可以在目标代码之前在本地关闭特定警告，然后在之后再转回。 #pragma warning disable 0642会隐藏此警告。 #pragma warning restore 0642会恢复它。这只是丑陋的。我见过的其他IDE允许单行覆盖警告（在激发代码之后的注释中的特定文本），但VS2010似乎没有这样做。（我可能错了。有人知道吗？）

唯一的解决办法比你的问题更糟糕＆＃34;。在删除警告的同时，本地#pragma指令会使您的代码变得更加丑陋。最终，你最好做一些聪明人建议的事情。（他们有时会错过这条船。）走自己的路并不一定能赢。你不得不承认这种可能性，无论是否是一种改进，都应该得到如何做到的答案。

基本上这个问题是偏好的。你应该从一开始就通过显示（带代码）你所谈论的内容，而不是通过让他们再次猜测和猜测来滥用有用的人。

编译器警告表明您可能不应该写这个：

if (expression) ; // Do nothing, because blah blah blah. else { code that; does something; }

，而是选择以下之一：

if (expression) { // Do nothing, because blah blah blah. } else { code that; does something; }

或

if (expression) { } // Do nothing, because blah blah blah. else { code that; does something; }

你没有＆＃34;特别提到这个＆＃34; （其他人重写了你从未提供过的代码）＆＃34;作为一种可能的解决方案......＆＃34;。你也没有说你是否拒绝Riad将;更改为{ ... }或其周围的#pragmas（顺便说一下，只有在你不改变{{1}时才需要这样做到;）。

如果[声明]围绕[删除]这个[警告]＆＃34;那么这些变化就不会重新构成整个＃34;重新整理。（那将是{ ... }。）

不管怎么说，这些变化都不太清楚＆＃34;比原来的。

我不介意知道一个不丑的覆盖。我可能想要写下面这样的东西，因为我想省略所有那些愚蠢的围绕空行的括号，这会使这样的部分高两倍：

if (!expression) { code that; does something; }

显然我必须使用其中一个丑陋的选项来避免那些令人讨厌的问题＆＃34;可能错误的空洞陈述＆＃34;警告。

Answer 5

如果您更换

与

((Action)(() => { }))();

，警告应该消失。

（缺点：这可能需要一段时间才能在运行时执行，这是浪费。如果是这样，它应该仅用于跟踪（如果它适用），并且应该在发货之前将其删除或替换。）

来自：Simple C# Noop Statement

可能有误的空语句 - 在这种情况下编译器是错误的

5 个答案: