App引擎数据存储区实体可以通过其密钥或（字符串或整数）ID进行引用。是否倾向于选择一个而不是另一个？
我可以看到使用键引用使管理界面更有用（引用的实体是可点击的），但它也需要更多的空间。
答案 0 :(得分：1)
在这个特定的数据库中，我总是建议使用完整路径或Key来引用实体，因为id可以跨实体组重复;非常简单的例子：
Key('user', 1, 'post', 1)
Key('user', 2, 'post', 1)
这完全有效，如果您只存储帖子ID，则无法知道该实体属于哪个用户。
正如@ tx802提到的那样，开发总体上更容易，因为实体可以直接获取;即使你在客户端和服务器之间来回移动它们，也没有必要重新创建它们。
唯一的缺点可能是存储/带宽增加，但这只是处理“大数据”时的一个问题，即使这样也不太可能是一个重要的问题。
答案 1 :(得分：0)
所有实体都有一把钥匙。您之间的区别在于您是否应该使用
Key('Parent', 'dad', 'Child', 'ali') # Name
或
Key('Parent', 'dad', 'Child', 1) # ID
我会尽我所能使用Name。也就是说，如果您的实体具有唯一名称。在这个例子中，爸爸＆＃39;可以只有一个孩子叫阿里＆＃39;。密钥本质上是您的主要密钥（如果您想将其与SQL中的内容进行比较）。请注意，Key（＆＃39; Parent＆＃39;，＆＃39; dad2＆＃39;，＆＃39; Child＆＃39;，＆＃39; ali＆＃39;）是一个完全不同的密钥，并且是合法的。另请注意，爸爸＆＃39;或者＆＃39; dad2＆＃39;如果您想存储“儿童”，则不需要存在于数据库中。实体。
当我拥有无法通过名称引用或其名称可能会更改的实体时，我会使用ID。实体的密钥可以永远不会更改。
我不会在键中使用空间。 IMO的成本效益不会影响可读性。
答案 2 :(得分：0)
在向用户显示信息时，我使用ID作为网址的一部分。带密钥的网址：
http://example.com/user/b3Bhdm90ZXIVCxIIRWxlY3Rpb24YgICAgIDQuwoM
比具有ID的网址更加丑陋：
http://example.com/user/5891733057437696
我没有使用祖先，所以我没有多个ID的问题，但我认为链接中的两个ID仍然比密钥短。
答案 3 :(得分：0)
对此的答案可能取决于您对迁移数据的需求与用户/人员的可见性之间的平衡：
如果您可能需要在密钥中添加根或中间祖先 未来，需要现有的参考资料，以保持运作 使用密钥（或在客户端使用的网页安全密钥）。这确保了 现有数据继续有效。
如果您无法保证唯一ID（例如使用递增） 或者生成的ids），你应该使用密钥。这是因为ids（和 名称）只需要在其父母中是唯一的。如果你使用 例如一个UUID，这不是一个问题。
如果你的实体是短暂的，你想要整洁的网址，你可能只是 使用id / name。如果您通过电子邮件发送链接，或依赖它们 对于搜索引擎优化而言，你可能需要以某种方式编码密钥（再次， 如果您需要在实时系统中迁移数据）
根据我的经验，由于数据存储区的一些更独特的限制（每个实体组的写入限制和每个事务的实体组限制），数据迁移是一个真正的问题。这意味着您有时需要重新构建现有数据。您是否需要批量迁移或者不是真正归结为您首先如何存储关系。核心问题是您无法迁移外部保存的引用（电子邮件中的URL，SEO索引，api端点等），因此当您对实体密钥中的祖先“路径”进行假设时，您将破坏某些用户子集的功能。