Question

代码示例：

float f = 123.456;
int i = 12345;
// negate by changing sign
i = -i;
f = -f;
// negate by multiplying with -1
i *= -1;
f *= -1.0f;

除了美学之外，是否有任何理由为什么人们应该选择一种方式而不是另一种呢？

对我而言，乘法似乎有点不必要。但我更经常地看到乘法风格，并希望听到除了偏好之外是否有充分的理由。

Answer 1

根据我对“fastest-way-to-negate-a-number”

的回答

速度

副作用和不稳定

*= -1成语有一个实际的好处：你只需要写一次左手边，它只被评估一次。当LHS长，复杂或昂贵或可能有副作用时，这是相关的：

(valid ? a : b)[prime_after(i++)] *= -1;
*look_up (input) *= -1;  // Where look_up may have side-effects
parity[state][(unsigned int)getc(stdin)] *= -1;
variable_with_a_long_explanatory_name *= -1;

这种不可靠性的另一个优点是，在寻找错误时，可以确定该数字确实被 in situ 否定，并且这两个表达式之间没有细微差别。

一旦采用了成语，人们就会在其他情况下坚持使用，所以坚持*= -1是可以理解的。

Answer 2

建议使用最能解释代码的内容，除非使用旧平台或编译器。在这种情况下，使用否定。

以下是一些不起眼的差异：

带有非2补码的

int格式：
在以前的日子里，乘以0和-1可能会导致0，但0的否定可能会导致-0。当然，0和-0具有相同的值，但标志不同。并非所有非2的补充机器都有相同的工作原理。

浮点：
速度：智能编译器将为f *= -1.0f和f *= -f创建高效且可能相同的代码。然而，较小的编译器可能无法识别这种等效性并且执行速度比另一种慢。

舍入：否定不需要调用任何舍入，但乘法，即使是1.0，也可能涉及一轮。这种情况发生在两种情况下：当变量具有更高的精度（在现代C中允许，FLT_EVAL_METHOD）和在使用base-16而不是base-2执行FP的机器（更像是文件）时。在后一种情况下，精确摆动（例如IBM Floating Point）和简单的乘法将呈现圆形乘积。这种情况下，这种行为并不常见。

还存在FP格式，其具有针对相同值的多个表示，但是乘以1将返回优选格式，而否定将简单地翻转符号位。结果与值相同，但FP编号的位模式不同。

＆＃34; x = -x＆＃34;之间是否存在功能差异？和＆＃34; x * = -1＆＃34;否定价值观？

2 个答案:

速度

副作用和不稳定