Question

我们应该在迭代对象的键时使用hasOwnProperty()，因为Object.prototype可能被污染，通过原型继承，也会污染所有对象的键。

因此，如果我不污染Object.prototype，我应该可以跳过hasOwnProperty()，这会减慢for-in loops的速度。它还可以使代码更简单。

想法：首先检查Object.prototype是否未被污染，然后不要使用hasOwnProperty()。

通过以下功能检查Object.prototype是否未被污染。我将在我的代码中的一个战略位置调用它，这在脚本执行期间偶尔执行（就像我将要处理一堆数据之前）。如果对Object.prototype：

做了任何不好的事情，这个功能只是警告我

/* jshint -W089 */  // http://jslinterrors.com/the-body-of-a-for-in-should-be-wrapped-in-an-if-statement/
var checkObjectPrototypeNotAugmented = function() {
    /* jshint unused:false */   // Because key is considered unused
    // Check if there is any enumerable property on Object.prototype:
    for(var key in Object.prototype) {
        throw new Error("Object.prototype has been augmented with keys: " + Object.prototype.keys());
    }
};

注意：我发出了/* jshint -W089 */评论，以便jshint不会complain about missing hasOwnProperty()。

问题：这可以吗？还有什么我应该小心的吗？或者我可以改进？

现在有些基准测试：

以下是3个jsPerf基准测试，显示具有不同属性数的对象的增益：

1属性：Iterate own keys of plain objects with 1 property
10个属性：Iterate own keys of plain objects with 10 properties
100个属性：Iterate own keys of plain objects with 100 properties

注意：每次要迭代对象的属性时，都会执行Object.prototype检查。在实际情况下，测试只需要执行一次：加载整个页面时（然后不时地确保没有脚本无意中被修改Object.prototype）。因此，在实际情况下，您将获得“参考”测试的性能。但这表明，即使总是进行测试，它也会保持更快。

有趣的结果：

不使用hasOwnProperty()可以提供相同的速度，也可以更快，具体取决于浏览器
即使访问仅1 属性，在每个for-in循环之前检查Object.protoype在某些浏览器中比hasOwnProperty()更快！（但我不建议总是这样检查Object.prototype）

相关：我们还看到，对于大型对象，在某些浏览器中使用Object.keys()可能会更快，但对于小对象来说，它也可能更慢。但是使用Object.keys()会强制您只支持浏览器＆gt; = IE 9，或者在IE＆lt; = 8中使用polyfill扩充Object.prototype。因此，对于旧的浏览器兼容性，您必须选择Object.keys()或checkObjectPrototypeNotAugmented()。

首先检查Object.prototype时是否可以跳过hasOwnProperty（）？

0 个答案: