Question

以下是代码：

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std; 

class Foo { 
public:
    operator string() const { return n; }
    string n {"foo"};
};

int main (int argc, char** argv) {

    string s {Foo{}};
    cout << s << endl;

    return 0;
}

这段代码使用gcc 4.8.3编译，但不能使用clang 3.5编译，有人能告诉我它有什么问题吗？

我收到了这样的错误：

main.cpp:45:12: error: no matching constructor for initialization of 'string' (aka 'basic_string<char>')
    string s {Foo{}};
           ^ ~~~~~~~

clang --version：

clang version 3.5.0 (tags/RELEASE_350/final 216961)
Target: x86_64-suse-linux
Thread model: posix

由于

Answer 1

我相信这是一个铿锵的错误。根据[dcl.init.list]中列表初始化的规则：

类型T的对象或引用的列表初始化定义如下：


如果T是类类型且初始值设定项列表包含 cv U类型的单个元素，则其中U为T或从T，[...]
派生的类
否则，如果T是字符数组且[...]

否则，如果T是聚合，[...]

否则，如果初始化列表没有元素[...]

否则，如果T是std::initializer_list<E>的特化，[...]

否则，如果T是类类型，则考虑构造函数。列举了适用的构造函数   通过重载决策选择最好的一个（13.3,13.3.1.7）。如果缩小转换（见   如果需要转换任何参数，程序就是格式错误。

[...]

T是一种类型，因此我们考虑basic_string constructors。该列表中的＃7（复制构造函数）是一个适用的，可行的构造函数，因此应该选择它。那时，这些表达式应该是等价的：

struct Foo {
    operator std::string() const { return "hello"; }
};

std::string s{Foo{}};  // error
std::string s(Foo{});  // OK
std::string s = Foo{}; // OK

出于某种原因，在列表初始化的情况下，clang抱怨：

第一个参数
没有从Foo到const std::__cxx11::basic_string<char> &的已知转换

但是，我将其归档为LLVM Bug 23658。

没有用于初始化'string'的匹配构造函数（又名'basic_string <char>'）

1 个答案: