Question

我使用JPA（特别是Hibernate）映射了两个实体。这些实体有一对多的关系（我已经简化了演示）：

@Entity
public class A {

    @ManyToOne
    public B getB() { return b; }
}

@Entity
public Class B {

    @OneToMany(mappedBy="b")
    public Set<A> getAs() { return as; }
}

现在，我试图通过使用关系的单侧/非所有者侧的setter（即引用的表）来创建这些实体的两个实例之间的关系：

em.getTransaction().begin();

A a = new A();
B b = new B();
Set<A> as = new HashSet<A>();
as.add(a);
b.setAs(as);

em.persist(a);
em.persist(b);
em.getTransaction().commit();

但是，关系不会持久保存到DB（为实体A创建的行不引用为实体B创建的行）。为什么会这样？我希望它可以工作。

此外，如果我从@OneToMany注释中删除“mappedBy”属性，将工作。再次 - 为什么会这样？以及删除“mappedBy”属性可能产生的影响是什么？

Answer 1

在双向关联中，JPA规范被定义为当实现仅想查看关联的当前“状态”以确定需要持久化的内容并且每个双向关联都具有时，实现仅查看关联的拥有方。拥有和反面。这可以避免歧义（即，如果关联的两边不一致，该什么是持久的？）以及为JPA实现者提供优化和更简单实现的机会。请注意，这通常不是问题，因为您应该正确维护双向关联，而不是JPA。如果您始终在应用程序中正确维护双向关联（更新双方并保持一致），则没有问题。

具有mappedBy的OneToMany是反面，因此在确定刷新/事务提交时的关联状态时，JPA impl不会查看此方。它只查看A.getB（）并且它为null，因此JPA的关联为空。

没有mappedBy的OneToMany，因此它成为拥有方，仅从JPA 2.0开始支持，但我认为Hibernate支持它已经很久了。这就是为什么你的示例工作如果你从OneToMany中删除mappedBy。在这种情况下，OneToMany成为拥有者，因此实现“看着”这一侧以确定要保留的内容。这并不会改变您的内存中关联仍然不完整的事实。你应该设置双方。

更新：当你从任何一方离开mappedBy时，我不知道Hibernate究竟做了什么，但我认为这可能会导致SQL不太理想。另请参阅：http://simoes.org/docs/hibernate-2.1/155.html，特别是关于“inverse =”false“”的部分。 “inverse”是JPA“mappedBy”的原生Hibernate术语。也就是说，Hibernate映射中的inverse =“true”与在JPA映射中使用mappedBy =“other”相同，都将此方标记为在确定关联更新时被忽略的反面。

尝试在“一个”实体上设置“多个”时，奇怪的JPA一对多行为

1 个答案: