push_back有两种方法的私有向量，一种不起作用

Question

我有一个带有双向私有向量的类。 要访问或修改这些值，首先我使用了

等方法

void classA::pushVector(double i)
{
this->vector.push_back(i);
}
double classA::getVector(int i)
{
return vector[i];
}

这已经工作了一段时间，直到我发现我必须为我需要的东西超载很多操作符，所以我试图改变它来直接获取和设置向量而不是值，即。

void classA::setVector(vector<double> vector)
{
this->vector = vector;
}
vector<double> classA::getVector()
{
return vector;
}

现在，假设有一个classB，它有一个私有的classA元素，它也有get和set方法来读写。问题是当我试图将值推回到classA中的结束向量时。

void classB::setFirstValue(double first)
{
this->getClassA().getVector().push_back(first);
}

这对矢量没有任何作用。它保持不变，我无法弄清楚为什么......任何想法？

Answer 1

您将在getVector（）中按值返回向量。这意味着在您的调用“this-＆gt; getClassA（）。getVector（）。push_back（first）;”中，您复制了该向量，然后将该元素推送到副本上。然后立即丢弃该副本。

为了让它以您想要的方式工作，您需要通过引用返回向量。您的方法如下：

“vector＆amp; classA :: getVector（）”

Answer 2

在这种方法中：

void classA::setVector(vector<double> vector)
{
this->vector = vector;
}

您正在传递矢量的副本。要传递实际矢量，您需要一个参考：

void classA::setVector(vector<double> & vector)
{
this->vector = &vector;
}

并且类中的向量变量必须是指针。

这一切对我来说都是非常不受欢迎的 - 我会重新思考你的班级实际上在做什么。对于类来说，管理向量比对它维护指向类外的指针更有意义。如果你需要重新实现所有的类方法，也许你根本不需要te类，只需要一个向量。