C ++ - 参考在哪里放？

Question

嗨，我有一个基本的问题，如果它是重复的，我很抱歉，但我似乎无法找到我在谷歌寻找的东西。

我有这个功能签名：

ostream& operator<<(ostream& o, const Test& t) {...}

参考的排序＆＃34;＆amp;＆＃34;我有时把它混淆在函数名/参数的前面：

ostream &operator<<(ostream &o, const Test &t) {...}

这有什么不同或有不同的含义？ 任何解释都很棒，谢谢！

编辑：他们在编译时似乎都工作正常，但我应该使用哪一个？

Answer 1

  

这有什么不同或有不同的含义？

没有区别。

  

任何解释都会很精彩

通常，空格只会改变程序在分离标记时所需的含义。像&这样的标点符号不需要与字母数字标记分开，因此您将在此处获得相同的标记序列（ostream，&，o）它们。

  

我应该使用哪一个？

无论哪种看起来更吸引你。或者，如果你在封建环境中工作，无论你的霸主命令如何。

就个人而言，我在修饰符的两边放置了空格，因为我将其视为与其他标记分开的“单词”。其他人具有不同的美学，将其视为修改类型或变量，并相应地对其进行空间化。

Answer 2

它们之间没有区别，两者完全相同。空格无关紧要，只有&位于ostream和operator<<之间 所有这些都是等价的：

ostream& operator<<(ostream& o, const Test& t) {...}
ostream & operator<<(ostream & o, const Test & t) {...}
ostream &operator<<(ostream &o, const Test &t) {...}
ostream & operator<<(ostream  & o, const Test    & t) {...} 

以及您能想到的其他组合。

Answer 3

纯粹是一种风格问题，最重要的是你应该尝试在自己的代码中保持一致，或者在为了可读性而维护的代码中保持一致。

关于哪个是最好的，有不同的哲学观点。 ostream& o提请注意对象o的类型为ostream&，而ostream &o更能提示o是对{ostream的引用这一事实1}}。

就个人而言，我喜欢把它贴在类型的末尾。