USBDEVFS_RESET与IOCTL_USB_RESET

Question

我似乎在USB堆栈上的不同抽象之间纠缠在一起.. IOCTL_USB_RESET和USBDEVFS_RESET对USB设备的区别是什么？这两个调用最终会在接口上触发相同的低级操作，还是有区别？

我注意到USBDEVFS_RESET有时用'相当于重新插入并重新枚举设备'来描述，而我自己发现，IOCTL_USB_RESET触发（由libusb的usb_reset()调用完成）触发dmesg中的重置消息，但没有新的'枚举'，这将导致我猜想通常的多行USB检测和识别消息。

由于IOCTL_USB_RESET无法解决我的问题（卡住usb设备），甚至不会触发重新计算，有没有机会USBDEVFS_RESET会做得更好？

Answer 1

我想你谈的是IOCTL_USBFS_RESET而不是IOCTL_USB_RESET？

IOCTL_USBFS_RESET特定于libusb。实际上，libusb不使用usbdevice_fs.h中定义的结构或ioctl。相反，它重新定义os/linux_usbfs.h中的所有内容（我认为是出于历史原因）。这两个标头是二进制兼容的，但libusb不对结构和ioctl使用相同的名称。对于结构，前缀usbdevfs_将替换为usbfs_（usbfs_ctrltransfer，usbfs_bulktransfer，...）。对于ioctl，前缀USBDEVFS_将替换为IOCTL_USBFS_。

所以，确实IOCTL_USBFS_RESET与USBDEVFS_RESET（= _IO('U', 20)）相同。