想象一下你并排有三个按钮的情况。您希望三个按钮填充可用宽度，并且是最小尺寸设置的完美正方形，并且它们之间有一定的空间。要进行此设置，您将拥有以下约束：
A：
1：1与A的比率
导致超级视图
宽度和高度> = 25
B：
A的宽度和高度相等
通往A：50
C：
A的宽度和高度相等
通向B：50
追踪到超级视图
现在假设可用宽度足够小，以便没有足够的水平空间，以确保按钮是一个完美的正方形，每个按钮之间有50个。而不是打破宽高比和宽度约束，而是希望减少按钮之间的空间量。我的问题是，你是怎么做到的？
我认为我只是将领先约束的关系改为小于或等于，但这会导致不等式约束歧义与这两个约束。我想也许我需要为leading指定一个最小值，所以我添加了另外两个设置为大于或等于10的前导约束。这并没有解决歧义。然后我添加了另一组前导约束，这个时间等于两个值之间的设定值，然后我降低了那些的优先级。这解决了模糊性，但是按钮之间的空间永远不会减少 - 它始终是我为约束设置的值，尽管它的优先级降低了。
为了获得这个，需要设置哪些约束？
答案 0 :(得分：1)
您需要一个所需优先级的间距约束来表示允许的最小间距。例如，＆gt; = 10 @ 1000。
然后，您需要一个较低优先级的间距约束，用相等的方式表示所需的间距，例如== 50 @ 200。
但是，您有两个按钮间空格。这种模糊性的出现是因为当没有足够的空间来制作所需的距离时，自动布局不知道哪个会减少。
您可以设置不同的优先级来解决歧义，但是一个间距会崩溃而另一个间距保持在50，直到达到最小值，此时另一个间距也会减小。
我怀疑你希望两个空格始终相等。只有约束才能做到这一点。相反，您需要使用隐藏的间隔视图。所以，你会做类似的事情：
|-[buttonA][spacer1(>=10,==50@200)][buttonB(==buttonA)][spacer2(==spacer1)][buttonC(==buttonA)]-|
答案 1 :(得分：0)
尝试为每个按钮UIViewContentModeScaleAspectFit或IB调用它的内容模式。然后使用宽度而不是leading来控制空格。我猜想点击它们之间的空间会调用按钮的目标，因此在这种情况下使用这种方式使用三个常规UIViews，然后将按钮添加为它们的子视图。
答案 2 :(得分：0)
我最终决定避免间隔视图，并制定出一个解决方案来实现最终结果。而不是设置它，所以自动布局将计算出计算并自动减少按钮之间的空间，我决定以编程方式根据视图的宽度设置这些约束的constant。因此，确保按钮之间的空间对于大宽度而言是大的，对于小宽度则是小的。
为实现此目的，我只需为水平约束设置一个出口集合，然后在updateViewConstraints中循环约束并将constant设置为self.view.frame.size.width / 12。