Question

只要我知道，我们就不能直接将基类转换为派生（子）类，因为基类不是派生的实例，因此它会导致null。 / p>

我有两个类，一个来自另一个。我试图找出为什么我可以将 baseClass1 转换为Sub而不会导致null，而我无法将 baseClass2 转换为Sub，因为它会导致空。

Base baseClass1 = new Sub(); // The result is an instance of Base
Base baseClass2 = new Base(); // Same thing
Sub subClass1 = (Sub)baseClass1; // Doesn't result in null
Sub subClass2 = (Sub)baseClass2; // Does result in null

baseClass1 是Base的一个实例，即使我使用了Sub（）构造函数。但是使用Sub（）构造函数以某种方式允许我将Base的实例转换为Sub的实例，甚至不会丢失Sub类的额外成员所持有的值（让我们说我通过Sub（）传递了这些值第一行中的构造函数。）

这背后的逻辑是什么？ baseClass1和baseClass2之间的真正区别是什么，即使它们都是Base的实例？

Answer 1

baseClass1是Base的一个实例，即使我使用了Sub（）构造函数。

这完全不正确。 baseClass1是Sub分配给Base的变量的实例。这就是您可以将其强制转换回Sub的原因。

Answer 2

这是因为baseClass1实际上引用了Sub的实例。您不能将基类的实例强制转换为派生类的实例。这就是第二次演员失败的原因。

object o = new object();
string s = (string) o;
int i = s.Length; // What can this sensibly do?

参考：https://stackoverflow.com/a/729532

Answer 3

你声明baseClass1的类型并不重要，它指向的实际实例很重要，因此即使你输入它作为Base，堆上的分配类型实际上是Sub ...因此施放到Sub很好

派生类转换的基础不会导致null

3 个答案: