Question

就像运营商＆＃34;＆amp;＆＃34;即使第一个是假的，也会执行第二个条件，我为＃34; All＆＃34;寻找同样的事情。我想要＆＃34; All＆＃34;的结果但也希望评估每个元素。在我的例子中，我称之为愚蠢。

以下是我想要这个的原因示例。

main
{
   Object[] array = InitSomeArray();
   AreObjectValid = array.dumbAll(o => Validate(o));
   //other stuff with AreObjectValid 
}

private bool Validate(object o)
{
    bool IsValid = IsPositiveNumeric(o.ToString());
    HighLighInvalidObjectWhenInvalid(o, IsInvalid: !IsValid);
    return IsValid;   
}

linq中是否存在这样的事情？
注意：我已经知道如何在没有链接的情况下处理这个问题。

Answer 1

您可以使用其他查询运算符来实现相同的功能。一个例子是计算满足条件的对象数量。

Object[] array = InitSomeArray();
var count = array.Count(o => Validate(o));
var areObjectsValid = count == array.Length;

Answer 2

不是真的，但你可以实现这一目标。

var allValid = array.Aggregate(true, (acc, o) => acc & Validate(o));

Answer 3

我喜欢这个，而不是Aggregate答案（和Count答案，只要你有一个数组），但在这里：

AreObjectValid = array.Select(o => Validate(o)).ToArray().All(b => b);

或，正如Asad指出的那样，

AreObjectValid = array.Select(Validate).ToArray().All(b => b);

Answer 4

这里有一堆LINQ答案，但是因为我认为LINQ转换理想情况下应该是无副作用的，所以这里的方法使用foreach并且不会真正牺牲太简洁了。

bool all = true;
foreach(var o in array) 
    all &= Validate(o);

这会为每个值评估Validate，如果任何值未通过验证，那么all将为false。

有一个愚蠢的＆＃34;所有＆＃34;在linq评估所有元素？

4 个答案: