Question

这是我第一次接近极高音量的情况。这是一个基于MySQL的广告服务器。但是，使用的查询包含大量JOIN，通常只是慢。（这是Rails ActiveRecord，顺便说一句）

sel = Ads.find（：all，：select =＆gt;'*'，：joins =＆gt;“在ads.campaign_id = campaigns.id上加入广告系列。在营运时加入用户.user_id = users.id LEFT JOIN国家/地区ON countries.campaign_id = campaigns.id LEFT JOIN关键字ON keywords.campaign_id = campaigns.id“，：conditions =＆gt; [flashstr +”keywords.word =？AND ads.format =？AND campaigns.cenabled = 1 AND（countries .country IS NULL或countries.country =？）AND ads.enabled = 1 AND campaigns.dailyenabled = 1 AND users.uenabled = 1“，kw，format，viewer ['country'] [0]]，：order =＆gt ; order，：limit =＆gt; limit）

我的问题：

是否有像MySQL这样的替代数据库具有JOIN支持，但速度更快？（我知道有Postgre，还在评估它。）
否则，会启动MySQL实例，将本地数据库加载到内存中并每5分钟重新加载一次？
否则，有什么方法可以将整个操作切换到Redis或Cassandra，并以某种方式更改JOIN行为以匹配NoSQL的（非JOIN-able）性质？

谢谢！

编辑：这里有更多细节：

具有展平选择的完全执行的SQL（在上面截断）：

SELECT campaigns.id，campaigns.guid，campaigns.user_id，campaigns.dailylimit，campaigns.impressions，campaigns.cenabled，campaigns.dayspent，campaigns.dailyenabled，campaigns.fr，ads.id，ads.guid，ads。 user_id，ads.campaign_id，ads.format，ads.enabled，ads.datafile，ads.data1，ads.data2，ads.originalfilename，ads.aid，ads.impressions，countries.id，countries.guid，countries.campaign_id， countries.country，keywords.id，keywords.campaign_id，keywords.word，keywords.bid FROM ads加入广告系列广告.campaign_id = campaigns.id加入广告系列。广告活动.user_id = users.id LEFT JOIN国家/地区ON国家/地区.campaign_id = campaigns.id LEFT JOIN关键字ON keywords.campaign_id = campaigns.id WHERE（keywords.word ='design'AND ads.format = 10 AND campaigns.cenabled = 1 AND（countries.country IS NULL OR countries.country = 82）AND ads.enabled = 1 AND campaigns.dailyenabled = 1 AND users.uenabled = 1 AND ads.datafile！=''）ORDER BY keywords.bid DESC LIMIT 1,1

EXPLAIN /执行计划：

+----+-------------+-----------+--------+------------------+-------------+---------+------------------------------------+------+----------------------------------------------+
| id | select_type | table     | type   | possible_keys    | key         | key_len | ref                                | rows | Extra                                        |
+----+-------------+-----------+--------+------------------+-------------+---------+------------------------------------+------+----------------------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | keywords  | ref    | campaign_id,word | word        | 257     | const                              |    9 | Using where; Using temporary; Using filesort | 
|  1 | SIMPLE      | ads       | ref    | campaign_id      | campaign_id | 4       | e_development.keywords.campaign_id |    8 | Using where                                  | 
|  1 | SIMPLE      | campaigns | eq_ref | PRIMARY          | PRIMARY     | 4       | e_development.keywords.campaign_id |    1 | Using where                                  | 
|  1 | SIMPLE      | users     | eq_ref | PRIMARY          | PRIMARY     | 4       | e_development.campaigns.user_id    |    1 | Using where                                  | 
|  1 | SIMPLE      | countries | ALL    | campaign_id      | NULL        | NULL    | NULL                               |    4 | Using where                                  | 
+----+-------------+-----------+--------+------------------+-------------+---------+------------------------------------+------+----------------------------------------------+

（这是在一个开发数据库中，它没有与生产版本一样多的行。）

定义指数：

ads -> id (primary, autoinc) + aid (unique) + campaign_id (index) + user_id (index)
campaigns -> id (primary, autoinc) + user_id (index)
countries -> id (primary, autoinc) + campaign_id (index) + country (index) + user_id (index)
keywords -> id (primary, autoinc) + campaign_id (index) + word (index) + user_id (index)
user -> id (primary, autoinc)

Answer 1

存在数据库理论和名义实践，为大多数案例提供框架。并非每个数据库使用模式都完全符合第三范式。因此NoSQL的出现。这些数据库在大多数情况下效果不佳，但在特定情况下效果很好。他们运作良好的一个原因是因为他们不像普通的RDBMS那样工作。 Cassandra确实有一些“加入”设施，但我不记得确切的细节。如果你想快速了解我会推荐Digg开发者博客。有一个很简单的描述。

问题在于我敢打赌你加入4个表会比mySQL慢。确定的唯一方法是学习新的DBMS，安装它，调整安装以及调整MySQL和设置所有数据......你会发现MySQL确实非常好

试图解决EXACT SAME问题，使用不同引擎的EXACT SAME方式不会削减它......你必须像NoSQL开发人员一样思考，而不是使用NoSQL的RDBMS开发人员。

但你可以像沮丧所暗示的那样思考这个问题。

为什么我们有第三范式？易于更新主要是。我更新了一行而不是几十行。它还有助于约束数据，如果我仔细控制国家/地区表中国家/地区的添加，我将永远不会在广告系列表格中出现问题。之后，3NF不会更快地进行查询，这就是我们发明报告数据库，OLAP，Cubes，Star Schema的原因。

关键是报告与编辑/捕获的结构不同。

正如Frustrated所说，确定基础数据的变化速度。如果你真的每5分钟添加一次国家，我会惊呆了。活动吗？可能偶尔？广告？一天几次。构建一个完全展平的表并将其编入索引需要多长时间？这会产生多少行？如果周期时间比你的更新频率短得多......那就建立并查看。测试查询速度。这是一个比购买全新数据库更便宜的实验。

Answer 2

您是否分析过执行计划？你有没有分析过指数？

我的第一个猜测是，您需要campaigns的{{1}}索引，user_id的{{1}}索引，countries campaign_id也许是其他人。您需要获取执行计划以查看您的查询正在执行的操作。

另一种选择：此结果集中的数据多久更改一次？分钟？小时？天？如果它是每天或每小时（好几个小时），那么最好有一个包含此结果集的所有列（或只是不太可能经常更改的列）的辅助表，并由此查询填充每 n 小时。然后你的应用程序只会查询辅助表（或者可能与一个经常更改数据的表连接），它可能会更快。

在使用连接时，我们如何大大优化我们的MySQL数据库（或替换它）？

编辑：这里有更多细节：

具有展平选择的完全执行的SQL（在上面截断）：

EXPLAIN /执行计划：

定义指数：

2 个答案: